Dnia Sat, 18 Apr 2009 02:00:49 +0200, jinx napisał(a):


> Problem w tym, że z opisu nie wynika aby Strażnicy rzeczywiście byli
> przekonani, że smycz powinna być dłuższa, skoro po pytaniu Właściciela:
> "jaka jest 'ustawowa długość SMYCZY'?" udzielili jedynie odpowiedzi, że
> odpowiednia (zgodnie z prawdą zresztą) i na tym poprzestali. Choć
> przecież, jeśli rzeczywiście w ich opinii była za krótka to powinni
> swoje stanowisko uzasadnić, poprzez przytoczenie stosownego przepisu
> (np. art. 6 ustawy o ochronie zwierząt) Nie zrobili tego, mało tego, w
> ogóle pies przestał ich interesować i skupili się na dowodzie osobistym,
> co IMHO właśnie jest potwierdzeniem chęci uzyskania dowodu, "że się coś
> jednak zrobiło".


Ja mam identyczne zdanie co Ty.
Tylko i wyłącznie "dla świętego spokoju" potrzebowali dane osobowe.

Ale tak się zastanawiam, skąd pewność że właściciel posesji jest
właścicielem psa?
To nie musi być tożsame przecież.
Sądzę iż tak jak pisał Robert w poście obok, "już jest po sprawie",
strażnicy śpią spokojnie w przekonaniu że spełnili swój obowiązek po
otrzymaniu zgłoszenia.


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB