Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gsd5qe$h72$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "jinx" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:gschmv$fmp$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> W dniu 2009-04-18 07:19, Artur pisze:
>>> Ale tak się zastanawiam, skąd pewność że właściciel posesji jest
>>> właścicielem psa?
>>> To nie musi być tożsame przecież.
>> Możliwe, że zgłaszający zawiadomienie tak sprawę przedstawił mówiąc, iż
>> jego sąsiad znęca się nad swoim psem.
>> Na marginesie, żeby znęcać się nad zwierzęciem nie trzeba być jego
>> właścicielem, ale przecież tutaj nie o tytuł prawny do zwierzęcia
>> chodziło tylko raczej o władztwo faktyczne. Jak wiadomo właściciel
>> nieruchomości, na której znajduje się uwiązany pies, ma nad nim
>> faktyczne władztwo (w końcu może go odwiązać), nawet jeśli pies jest
>> własnością innej osoby. W ten sposób mógłby odpowiadać za znęcanie
>> się nad nim nie tylko z działania, ale także z zaniechania.
> Skąd pewność, że facet w wojnie jest właścicielem posesji? Przecież to
> równie dobrze mógł być członek ekipy remontowej. Sporo tu niewiadomych,
> tylko przedmiotu sporu nie dostrzegam.

Słownik potrafi różne dziwne rezcy wyczynić. Powinno być:

Skąd pewność, że facet w _oknie_ jest właścicielem posesji? Przecież to
równie dobrze mógł być członek ekipy remontowej. Sporo tu niewiadomych,
tylko przedmiotu sporu nie dostrzegam.