Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gsf273$9a9$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:gseuo9$d5k$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:gsc5od$n89
>>>> Drogówka też najpierw udowodni Ci, że popełniłeś wykroczenie (np.
>>>> wskaże
>>>> na radarze, że jechałeś za szybko albo wskaże alkomatem, że masz za
>>>> dużo alkoholu we krwi albo uzasadni na podstawie kodeksu, jaki przepis
>>>> złamałeś), a nie powie "wydaje się nam, że pan za szybko jechał i jest
>>>> pan pijany - oto mandat, a jak się nie podoba, to proszę się
>>>> chandryczyć w sądzie" ;-)
>>> Ale tu masz d czynienia z ujęciem na gorącym uczynku.
>> IMHO podobnie jak w przypadku z psem i smyczą.
>> Można na miejscu dokonać oględzin i stwierdzić, że smycz jest
>> nieodpowiedniej długości i uzasadnić dlaczego.
>> A potem ew. wlepić mandat.
>
> Oczywiście - jeśli właściciel psa rzeczony mandat przyjmie. Zresztą, jak
> przyjmie, to nawet oględzin sensu przeprowadzać nie trzeba. Natomiast
> odmienność sytuacji psa z przekroczeniem prędkości polega na tym, ze
> prędkość dopuszczalna jest określona liczbowo, więc tu nie ma zasadniczo
> problemu z interpretacją. Długość smyczy nie.

Ale mimo to na jakiejś podstawie strażnik określa, że długość jest
nieodpowiednia jego zdaniem.