Robert Tomasik wrote:

> Skąd pewność, że facet w _oknie_ jest właścicielem posesji? Przecież to
> równie dobrze mógł być członek ekipy remontowej. Sporo tu niewiadomych,
> tylko przedmiotu sporu nie dostrzegam.
>

A ja mam parę pytań do kolegów prawników:

1. uprawnienia SM do legitymowania - ustawa odsyła do rozporządzenia
2. rozporządzenie mówi o prawie do legitymowania sprawcy wykroczenia
(rozumiem, że w zakresie kompetencji SM)
3. ustawa (art. 10 i 11) nic nie mówi o ochronie przyrody, chyba że
mieści się to w zakresie "ochrony porządku publicznego" - jest gdzieś
definicja PP?

Jeśli moje wątpliwości są prawdziwe, to jakim prawem oni go chcieli
legitymować? I czy nie wypełnia to przypadkiem "przekroczenia uprawnień"
(art. 28)?

M.