Użytkownik "Maciej Bębenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:gsdaii$s4h$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> Skąd pewność, że facet w _oknie_ jest właścicielem posesji? Przecież to
>> równie dobrze mógł być członek ekipy remontowej. Sporo tu niewiadomych,
>> tylko przedmiotu sporu nie dostrzegam.
> A ja mam parę pytań do kolegów prawników:
> 1. uprawnienia SM do legitymowania - ustawa odsyła do rozporządzenia
> 2. rozporządzenie mówi o prawie do legitymowania sprawcy wykroczenia
> (rozumiem, że w zakresie kompetencji SM)
> 3. ustawa (art. 10 i 11) nic nie mówi o ochronie przyrody, chyba że
> mieści się to w zakresie "ochrony porządku publicznego" - jest gdzieś
> definicja PP?
> Jeśli moje wątpliwości są prawdziwe, to jakim prawem oni go chcieli
> legitymować? I czy nie wypełnia to przypadkiem "przekroczenia uprawnień"
> (art. 28)?
> M.

Od początku wszak piszę, że właśnie wypełnia. Tyle, że szkodliwość
społeczna tego czynu w mojej ocenie jest żadna.