Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gsavp2$h8s$1@inews.gazeta.pl...
> Baloo <b...@o...eu> napisał(a):
>
>> Sęk w tym, że im się nie ma wydawać, tylko mają to wiedzieć,
>
> To by sądy do niczego nie były potrzebne. ;)
>> Bo na tej zasadzie, to policji może "się wydawać", że bijesz żonę, a jak
>> się z tym nie zgadzasz, to marsz do sądu tłumaczyć się.

> Ależ tak właśnie wyglada (w dużym uproszczeniu) większośc spraw o
> znęcanie się...

Że jak? Policjantowi_się_wydaje_, że mąż bije żonę i na podstawie tego
kieruje delikwenta do sądu?
Toż przede wszystkim nawet nakaz aresztowania musi mieć na konkretnej
podstawie, a nie tylko na podstawie jego osobistego "wydawania się".
Drogówka też najpierw udowodni Ci, że popełniłeś wykroczenie (np. wskaże na
radarze, że jechałeś za szybko albo wskaże alkomatem, że masz za dużo
alkoholu we krwi albo uzasadni na podstawie kodeksu, jaki przepis
złamałeś), a nie powie "wydaje się nam, że pan za szybko jechał i jest pan
pijany - oto mandat, a jak się nie podoba, to proszę się chandryczyć w
sądzie" ;-)