W dniu 11.07.2023 o 20:12, Shrek pisze:

> Raczej jak już wisi to nic nie będzie widać. Noga przytrzaśnięta zaraz
> nad samym dołem drzwi, reszta na ziemi - prawdopodobnie na wysokości
> krawężnika - nic nie będzie widać, a nawet jakby to nikt nie będzie
> akurat tam w lustrko patrzył tylko w okolice drzwi a nie pod krawężnik.
>
Uważam, że masz rację. Patrzący w lusterko motorniczy spodziewa się
dojrzeć osoby stojącej w skrajni jego zespołu pojazdów, a nie szuka
jakiś szczegółów. Uważam, że o ile nie zachodzą jakieś nieznane nam
okoliczności, to wina motorniczego jest mocno wątpliwa.

Natomiast przypominam Ci, że główny wątek dotyczy pomówienia przez
Ciebie biegłego o kłamstwo, jakoby twierdził on, że motorniczy w
lusterku widzi ostatnie drzwi doczepnego wagonu zespołu dwóch tramwajów.
Teraz dyskusja zeszła na to, czy ten tył utrudnia widok, czy nie i to
jest trochę dyskusja akademicka o sensie słowa "utrudnia". Natomiast
poza sporem pozostaje, że motorniczy dziecka nie dostrzegł. Nie wiemy,
czy było go widać, czy nie, bo moje rysuneczki, to jest takie słabe
"dzieło" i trzeba by było znać faktyczne położenie tego dziecka.

Uważam, że należałoby umocować lalkę o realnych rozmiarach dziecka
ubraną podobnie do dziecka w miejscu, w którym było dziecko, i zrobić
zdjęcie lusterka wstecznego. Niech sąd ocenia, czy powinien zobaczyć,
czy nie. Bo to już nie jest wiedza specjalistyczna. Każdy z nas może to
ocenić, to może i sąd.
--
(~) Robert Tomasik