On 2023-07-11, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.07.2023 o 04:02, Marcin Debowski pisze:
>
>> Chciałem napisać, że zawsze jest to śladowe ryzyko i my je akceptujemy.
>> Przy czym na motorniczym spoczywa obowiązek minimalizacji ryzyka poprzez
>> stosowanie środków zmniejszających to ryzyko, więc np. obserwacji w
>> lusterku itp. Ale nawet jakby miał kamery i na zewnatrz i w środku to
>> ryzyko, że coś pójdzie nie tak nadal istnieje, tylko jest ono takie, że
>> się z tym zwyczajnie godzimy (jakby to dziwnie nie zabrzmiało). I sadze,
>> że to jest własnie taki przypadek odnosnie tych nieszczęsnych drzwi.
>
> Problem z tymi nieszczęsnymi drzwiami jest taki, że był nierozwiązywalny
> 30 lat temu. Dziesięć lat temu rozwiązanie było banalne i nawet tanie.
> Ktoś nie przeprowadził ponownej analizy ryzyka. A i opowieści rzecznika
> prokuratury wskazują na to że motorniczego chcą udupić bez względu na
> rzeczywistą winą, bo ktoś musi być winny (a jak nie motorniczy to co ci
> odpowiadają za brak ponownej analizuy ryzyka przy modernizacji albo co
> gorsza jej wykonanie i zaakceptowanie ryzyka mimo dostępnego rozwiązania
> go elimującegoego.

A nie RPO monitoruje takich spraw?

--
Marcin