-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiarygodność biegłych
Date: Fri, 7 Jul 2023 00:57:07 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u87go6$3qb$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u87603$o5o$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u87683$ido$2$Shrek@news.chmurka.net> <u877ps$of8$1$cef@news.chmurka.net>
<u8789d$idn$4$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 6 Jul 2023 22:55:02 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="3915"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.12.0
Cancel-Lock: sha1:/8lDlnRVOruzXtzpHwqCyDHiUm4=
sha256:kkXYvDPeMxDFKbcIO8bV1X6v0Q1DWPMzhw0YA+FHE2Q=
sha1:Q/6KbixTUbcCWTuMd5PFZX9hMb4=
sha256:gktEUExJG7DnBX1E3gUtZ/Fg0kleYbUCI24caeQQkjo=
In-Reply-To: <u8789d$idn$4$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838564
[ ukryj nagłówki ]W dniu 06.07.2023 o 22:32, Shrek pisze:
>> Może oni odnoszą się do jakiejś widoczności zdefiniowanej w
>> warunkach technicznych albo jakimś rozporządzeniu i widoczność tam
>> jest zdefiniowana, że jest do przodu?
> Hmmm. Może po robertowemu to wariacja na temat "prawo nakazuje podać
> powód interwencji, prawo nie precyzuje, że podany powód interwencji
> musi być prawdziwy". Przez analogię biegły w wypadku przytrzaśniecia
> tylnymi drzwiami ma wydać opinie na temat widoczności, ale nie
> sprecyzowano czy tych drzwi, może być widoczność do przodu a w
> ostateczności na przykład widoczność gwiazdy polarnej w bezchmurną
> noc - widoczność to widoczność;)
>
O tym wcześniej nie pisałeś. No to pewnie chodzi o to, że drzwi nie
przesłaniają szczególnie więcej, niż sam pojazd. No przecież nie o
widoczność samych drzwi chodzi, a tego, czy ktoś wsiada / wysiada tymi
drzwiami. I - z tego co cytujesz - drzwi tego szczególnie nie
przesłaniają. Przecież on nigdzie nie pisze, że motorniczy widzi drzwi.
Mogę się domyślać jedynie, że pewnie meritum sprawy jest fakt, że
motorniczy przytrzasnął kogoś drzwiami, a w ocenie biegłego powinien tę
osobę widzieć. Zdanie wyrwane z kontekstu, więc trudno oceniać, na ile
miał rację biegły. Ale wydaje mi się, że motorniczy powinien widzieć
osobę wchodzącą w drzwi. Moją opinię opieram na tym, że te drzwi
zaczynają się dokładnie na załamaniu nadwozia i tak mniej więcej ich
koniec jest ~30 cm przesunięty od tej płaszczyzny. No to pasażer
wsiadający środkiem jest przesłonięty ~15 cm. Mało kto jest na tyle
chudy, by się zmieścił pomiędzy w szczelinie 15 cm, a i to chyba
musiałby się specjalnie tulić tam do tych drzwi.
Pod linkiem https://ibb.co/nPrTqPt umieściłem taki mały szkic, gdzie w
skali masz tramwaj tego typu oraz człowieka o wzroście 180 cm. Zakładam,
że motorniczy w lusterkach widzi to, co jest poza płaszczyzną boczną
"pudła". No to powinien widzieć połowę człowieka. Zakładam, ze biegłemu
chodziło o to, że nie powinien zamykać tych drzwi dokąd nie jest pewien,
że w ich rejonie nie ma osób. Resztę by trzeba wyczytać z opinii, a nie
"pieniaczyć" się, że biegły pisze, ze motorniczy drzwi widzi.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 07.07.23 01:04 Robert Tomasik
- 07.07.23 01:23 Marcin Debowski
- 07.07.23 05:54 Shrek
- 07.07.23 06:00 Shrek
- 07.07.23 06:16 Shrek
- 07.07.23 06:22 Shrek
- 07.07.23 09:34 J.F
- 07.07.23 09:36 J.F
- 07.07.23 09:38 J.F
- 07.07.23 10:22 Kviat
- 07.07.23 10:52 jn
- 07.07.23 12:55 J.F
- 07.07.23 13:04 J.F
- 07.07.23 13:50 cef
- 07.07.23 16:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód