W dniu 07.07.2023 o 00:57, Robert Tomasik pisze:

>>> Może oni odnoszą się do jakiejś widoczności zdefiniowanej w
>>> warunkach technicznych albo jakimś rozporządzeniu i widoczność tam
>>> jest zdefiniowana, że jest do przodu?
>> Hmmm. Może po robertowemu to wariacja na temat "prawo nakazuje podać
>>  powód interwencji, prawo nie precyzuje, że podany powód interwencji
>> musi być prawdziwy". Przez analogię biegły w wypadku przytrzaśniecia
>> tylnymi drzwiami ma wydać opinie na temat widoczności, ale nie
>> sprecyzowano czy tych drzwi, może być widoczność do przodu a w
>> ostateczności na przykład widoczność gwiazdy polarnej w bezchmurną
>> noc - widoczność to widoczność;)
>>
> O tym wcześniej nie pisałeś.

O czym?

> No to pewnie chodzi o to, że drzwi nie
> przesłaniają szczególnie więcej, niż sam pojazd.

Chodzi o to "że konstrukcja tramwaju i drzwi nie utrudniają widoczności"
Jak nie utrudniają jak nic nie widać?

> No przecież nie o
> widoczność samych drzwi chodzi, a tego, czy ktoś wsiada / wysiada tymi
> drzwiami.

Aha - widać że ktoś wysiada tymi drzwiami, ale ani drzwi ani wnętrza
tramwaju nie widać.

> I - z tego co cytujesz - drzwi tego szczególnie nie
> przesłaniają. Przecież on nigdzie nie pisze, że motorniczy widzi drzwi.

Nie no, skąd?

> Mogę się domyślać jedynie, że pewnie meritum sprawy jest fakt, że
> motorniczy przytrzasnął kogoś drzwiami, a w ocenie biegłego powinien tę
> osobę widzieć. Zdanie wyrwane z kontekstu, więc trudno oceniać, na ile
> miał rację biegły.

Dobra - istalmy - wnętrza drugiego wagonu nie widzi. Drzwi nie widzi.
Pasażera nie widzi, bo ten nie wysiadł do końca. Ale widoczności nic nie
utrudnia.

> Ale wydaje mi się, że motorniczy powinien widzieć
> osobę wchodzącą w drzwi.

Ta akurat wychodziła.

Moją opinię opieram na tym, że te drzwi
> zaczynają się dokładnie na załamaniu nadwozia i tak mniej więcej ich
> koniec jest ~30 cm przesunięty od tej płaszczyzny. No to pasażer
> wsiadający środkiem jest przesłonięty ~15 cm. Mało kto jest na tyle
> chudy, by się zmieścił pomiędzy w szczelinie 15 cm, a i to chyba
> musiałby się specjalnie tulić tam do tych drzwi.

Na przykład czteroletnie dziecko?

> Pod linkiem https://ibb.co/nPrTqPt umieściłem taki mały szkic, gdzie w
> skali masz tramwaj tego typu oraz człowieka o wzroście 180 cm. Zakładam,
> że motorniczy w lusterkach widzi to, co jest poza płaszczyzną boczną
> "pudła". No to powinien widzieć połowę człowieka. Zakładam, ze biegłemu
> chodziło o to, że nie powinien zamykać tych drzwi dokąd nie jest pewien,
> że w ich rejonie nie ma osób. Resztę by trzeba wyczytać z opinii, a nie
> "pieniaczyć" się, że biegły pisze, ze motorniczy drzwi widzi.

Tobie to zawsze mało informacji - informacji udzielił profesjonalny
rzecznik prokuratury.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!