W dniu 15.04.2025 o 18:41, nadir pisze:
> W dniu 15.04.2025 o 11:59, Kviat pisze:
>
>> Bo zapytałeś, cytuję: "Ciekaw jestem jak rozliczy to sztab
>> Trzaskowskiego.... Telewizja publiczna jest zobligowana ustawą do
>> konkretnego działania, prywatne mają trochę więcej luzu..."
>
> To akurat nie ja, ale...

Racja.
Ale podchwyciłeś:
"Teraz Hołownia powinien zaprosić do debaty samego Zandberga i zażądać
od TVP transmisji na żywo(...)"

To są dwie różne sprawy.

>> Nie bardzo rozumiem, dlaczego sztab Trzaskowskiego miałby się z tego
>> rozliczać.
>> Jakaś tv wysyła swoich dziennikarzy... Dlaczego sztab Trzaskowskiego
>> miałby się rozliczać tylko z dziennikarzy tvp? A jakby przyjechało
>> pierdyliard telewizji i byłoby pierdylird transmisji w pierdyliardzie
>> kanałów, to sztab Trzaskowskiego miałby się rozliczać z pierdyliarda?
>
> ...skoro pytasz to:
>
> Na samym początku debaty pani blondyna-prowadząca wygłasza taki mniej
> więcej tekst:
> "Organizatorem debaty jest sztab wyborczy Rafała Trzaskowskiego."

No właśnie.
Pewnie wynajęli salę, mają rachunek, to się rozliczą.
Gdzie problem?

> A w Kodeksie Wyborczym mamy coś takiego;
>
> Art. 109. § 1. Materiałem wyborczym jest każdy pochodzący od komitetu
> wyborczego upubliczniony i utrwalony przekaz informacji mający związek z
> zarządzonymi wyborami.
> § 2. Materiały wyborcze powinny zawierać wyraźne oznaczenie komitetu
> wyborczego, od którego pochodzą.
>
> a dalej;
>
> Art. 119. § 1. Niezależnie od prawa, o którym mowa w art. 117 § 1,

O *nieodpłatnym* czasie antenowym. Na koszt nadawców, a nie kandydata.
Za nieodpłatny czasu antenowy odpowiada tv, a nie kandydat.
To tv publiczna ma ustawowy obowiązek równo rozłożyć nieodpłatny czas
antenowy.

Pytanie "ciekaw jestem jak rozliczy to sztab Trzaskowskiego" jest bez sensu.
(tak, pamiętam, to nie było twoje pytanie)

> każdy
> komitet wyborczy może od dnia przyjęcia przez właściwy organ wyborczy
> zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego do dnia zakończenia
> kampanii wyborczej rozpowszechniać odpłatnie audycje wyborcze

*ODPŁATNE*
Może, nie musi.
Jak nie ma kasy, to nie będzie odpłatnej audycji.
Co nie znaczy, że kandydat nie może wynająć stołówki w Pierdziszewie i
że nie mogą tam przyjechać dziennikarze. A że jakiś dziennikarz
koniecznie chce sobie takie spotkanie poprowadzić? To sobie niech prowadzi.

Odpłatna audycja, to coś w stylu płatnej reklamy, tyle, że tv może sobie
nie podpisać umowy na zwykłą reklamę, a odpłatny materiał wyborczy
puścić musi - na równych zasadach dla wszystkich. Dla tych, co sobie
taki odpłatny czas wykupią - bo nie ma obowiązku.

> w programach publicznych i niepublicznych nadawców radiowych i telewizyjnych.
> § 2. Publiczni nadawcy rozpowszechniają odpłatnie audycje wyborcze na
> jednakowych warunkach dla wszystkich komitetów wyborczych.

*ODPŁATNIE*
Z tego nie wynika, że za każdą transmisję jakiejkolwiek wypowiedzi
kandydata (czy za transmisje spotkania kandydatów) sztab musi zapłacić i
się z tego rozliczyć.
Chłopaki spotkają się gdzieś w drodze do knajpy, zamienią kilka słów
przed przejściem dla pieszych, jakiś dziennikarz to uchwyci, potem puści
w swojej tv... i co? Kandydaci mieliby obowiązek za to zapłacić?

> § 3. Niepubliczni nadawcy rozpowszechniający odpłatnie

*odpłatnie*

> audycje wyborcze
> rozpowszechniają je na jednakowych warunkach dla wszystkich komitetów
> wyborczych
>
> Więc tak, ma się rozliczyć z pierdyliarda audycji z pierdyliardem
> nadawców.

Że niby jak?
Jak ma się rozliczyć z czegoś, za co nie zapłacił?
Z rachunków za 0 zł? Ktoś wystawia takie rachunki?
To wina kandydata, że tv poświęciła mu więcej czasu niż innym?
Czepianie się o to kandydata jest bez sensu.

> A jeżeli pierdyliard nadawców stwierdzi, że nadaje audycje
> Trzaskowskiego za darmo, to mają obowiązek

Raczej nie ma takiej siły, która zmusiłaby tv rydzyka do poświęcenia
tyle samo czasu antenowego Trzaskowskiemu, co swoim pupilom.

> pozostałym komitetom dać taki
> sam czas antenowy za darmo.

No to skoro ma taki obowiązek, to dlaczego niby ma się z tego rozliczać
Trzaskowski?

>> Ale to dopiero, jak zorganizuje.
>> https://www.pap.pl/aktualnosci/kto-organizowal-debat
e-w-konskich
>
> Nie wiem co to jest "zwykła transmisja" jak twierdzi Nitras, bo w
> Kodeksie Wyborczym nie ma o tym słowa,

Zwykła transmisja to taka, że przyjeżdża dziennikarz kiedy sobie chce,
bo jest czymś zainteresowany i sobie to transmituje.

Niezwykła transmisja to taka, że jakiś kandydat *kupuje* sobie czas
antenowy.
I warunki zakupu takich płatnych materiałów wyborczych, jak słusznie
wyżej zauważyłeś, muszą być jednakowe dla wszystkich komitetów
wyborczych. Cena, pora transmisji, tv nie może odmówić... itp.
Niezwykłość polega również na tym, że kandydat może, ale nie musi.

> natomiast jasno jest napisane, że
> "Materiałem wyborczym jest każdy pochodzący od komitetu wyborczego
> upubliczniony i utrwalony przekaz informacji mający związek z
> zarządzonymi wyborami." i oznaczyć go trzeba.

Nie każdy upubliczniony i utrwalony przekaz informacji jest *odpłatnym*
materiałem wyborczym z którego kandydat musi się rozliczyć.
Rozlicza się wydaną kasę. Przy nieodpłatnych nie ma wydanej kasy, więc
nie ma rozliczenia.

Gdyby tak było jak piszesz, to taka tv rydzyka mogłaby złośliwie
transmitować Trzaskowskiego 24h/dobę i potem wystawić mu rachunek.

Pozdrawiam
Piotr