W dniu 15.04.2025 o 10:57, J.F pisze:

>> Natomiast w znanych mi wypadkach dane osobowe z reguły się zgadzają,
>> jeśli ktoś fałszuje listę poparcia, to przeważnie w oparciu o jakąś bazę
>> danych adresowych - widziałem: sprzedaż wysyłkowa, zestawienia osób do
>> ubezpieczeń grupowych, stare listy poparcia. Tu weryfikacja danych nic
>> nie daje.
> Zakładając, że jest na liscie i pesel, i nr dowodu.
> Pesel jest częsty, nr dowodu już mniej.
> A tymczasem ... 4 kandydatów odrzucono w weryfikacji podpisów.
> https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/pkw_uchwaly

Nie chce mi się wszystkich analizować. Tanajno odrzucono, bo dostarczył
tylko 18 tyś. podpisów. a i wśród nich były błędy. Na co liczyli?

> Ale ale:
> -data poparcia ... ktos zapomniał wpisać, czy się pomylił? Zdarza się.

Te podpisy należało w określonych datach zbierać. Ale to mój domysł.

> -podwójne/wielokrotne wpisy - mogą się zdarzyć.
>
> -błąd Pesel ... co to właściwie znaczy? Cyfra kontrolna się nie
> zgadza? Może być. Ale jak się zgadza ... skąd wiadomo, czy pesel zły,
> czy imię lub nazwisko?

Jak się cyfra kontrolna nie zgadza, to proste, ze PESEL.

> Ktoś był płacony od listy/podpisu i dopisywał zmarłych?
> Czy prosił zwolenników, a oni z dobrego serca dopisywali?

Już Ci pisałem. Oni idą na łatwiznę i kopiują jakieś dostępne bazy. Może
5 lat temu ktoś kogoś poparł, ale kolejnych wyborów nie dożył.
>
> "Ponadto wśród zakwestionowanych podpisów znalazło się:
> 1) 7239 podpisów osób (szczególnie kobiet), których nazwiska wskazane
> na arkuszach wykazów podpisów poparcia były rozbieżne ze znajdującymi
> się w CRW; "
>
> Hm, moja mama miała dwa imiona, i częściej używała tego drugiego,
> ciekawe czy to o to chodzi? A może forma zdrobniona?
>
Ja sądzę, że w międzyczasie kobiety wyszły za mąż i zmieniły nazwiska.
>
> "2) 1511 podpisów wyborców, których numer PESEL jest niezgodny z
> danymi wyborcy.
> Odnotowane zostały również przypadki własnoręcznych podpisów
> zawierających pełne nazwisko, które nie odzwierciedlały danych
> zawartych w CRW;"

To już po prostu przejaw głupoty.

> No i na koniec ... jak oni to weryfikowali?
> OCR zatrudnili, czy jakiś tysiąc pracownikow sezonowych?
> A może wyrywkowo?

Uwierz, ze to widać gołym okiem. Politycy nie są geniuszami
przestępczości :-)
--
(~) Robert Tomasik