W dniu 16.04.2025 o 03:53, Kviat pisze:

> No właśnie.
> Pewnie wynajęli salę, mają rachunek, to się rozliczą.
> Gdzie problem?

Ale nikogo nie interesuje sala.

> O *nieodpłatnym* czasie antenowym. Na koszt nadawców, a nie kandydata.
> Za nieodpłatny czasu antenowy odpowiada tv, a nie kandydat.
> To tv publiczna ma ustawowy obowiązek równo rozłożyć nieodpłatny czas
> antenowy.

No ale dopiero od 02.05.2025, na dziś art. 117 nie obowiązuje.

> *ODPŁATNE*
> Może, nie musi.
> Jak nie ma kasy, to nie będzie odpłatnej audycji.
> Co nie znaczy, że kandydat nie może wynająć stołówki w Pierdziszewie i
> że nie mogą tam przyjechać dziennikarze. A że jakiś dziennikarz
> koniecznie chce sobie takie spotkanie poprowadzić? To sobie niech prowadzi.

> *ODPŁATNIE*
> Z tego nie wynika, że za każdą transmisję jakiejkolwiek wypowiedzi
> kandydata (czy za transmisje spotkania kandydatów) sztab musi zapłacić i
> się z tego rozliczyć.
> Chłopaki spotkają się gdzieś w drodze do knajpy, zamienią kilka słów
> przed przejściem dla pieszych, jakiś dziennikarz to uchwyci, potem puści
> w swojej tv... i co? Kandydaci mieliby obowiązek za to zapłacić?

Powtórzę.
Art. 109. § 1. Materiałem wyborczym jest *każdy* pochodzący od komitetu
wyborczego *upubliczniony* i utrwalony przekaz informacji *mający
związek z zarządzonymi wyborami*.

Czy kilka słów przed przejściem dla pieszych to materiał wyborczy mający
związek z wyborami?

> Że niby jak?
> Jak ma się rozliczyć z czegoś, za co nie zapłacił?
> Z rachunków za 0 zł? Ktoś wystawia takie rachunki?

Telewizja powinna wystawić fakturę za czas antenowy.

> To wina kandydata, że tv poświęciła mu więcej czasu niż innym?

Nie, to nadawca/telewizja powinna dać wszystkim kandydatom równy czas
antenowy. Zobaczymy czy da, podobno Stanowski już o taki czas wystąpił
to TVP?

> Czepianie się o to kandydata jest bez sensu.

Czepiać powinna się PKW. Zobaczymy czy będzie się czepiać?

> Raczej nie ma takiej siły, która zmusiłaby tv rydzyka do poświęcenia
> tyle samo czasu antenowego Trzaskowskiemu, co swoim pupilom.

Ależ niepubliczni nadawcy nie muszą w ogóle rozpowszechniać audycji
wyborczych, ale jak już to zrobią, to na równych warunkach i Rydzyk
łaski nie będzie robił.

> No to skoro ma taki obowiązek, to dlaczego niby ma się z tego rozliczać
> Trzaskowski?

Bo dziś już wiemy, że debaty nie organizowała TVP a sztab Trzaskowskiego
i był to materiał wyborczy co powinni oznaczyć. Więc TVP powinna
wystawić Trzaskowskiemu fakturę, a jeżeli mają gest i nie chcą za emisję
kasy, to reszta kandydatów powinna dostać taki sam czas antenowy.

> Zwykła transmisja to taka, że przyjeżdża dziennikarz kiedy sobie chce,
> bo jest czymś zainteresowany i sobie to transmituje.

Od kiedy to jakikolwiek dziennikarz może sobie wejść ot tak na zamknięte
spotkanie/debatę i to transmitować? No chyba, że to rynek w Końskich.

> Nie każdy upubliczniony i utrwalony przekaz informacji jest *odpłatnym*
> materiałem wyborczym z którego kandydat musi się rozliczyć.
> Rozlicza się wydaną kasę. Przy nieodpłatnych nie ma wydanej kasy, więc
> nie ma rozliczenia.

Na dziś nie ma nieodpłatnych.

> Gdyby tak było jak piszesz, to taka tv rydzyka mogłaby złośliwie
> transmitować Trzaskowskiego 24h/dobę i potem wystawić mu rachunek.

Tu nikt bez umowy nie będzie upubliczniał materiałów komitetów
wyborczych, a komitety nie będą płaciły za niezamówione usługi, więc nie
grozi Trzaskowskiemu bankructwo. No ale nawet jeżeli Rydzyk będzie miał
gest, to może sobie transmitować a Trzaskowski nie ma obowiązku za to
płacić.