W wiadomości news:ec6ki9$716$1@atlantis.news.tpi.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

> A zostawiając na boku drastyczną formę tej wypowiedzi, mógłbyś jej
> coś zarzucić co do meritum?
Ja bym mógł. Bo ja widziałem (nie słyszałem o tym, tylko _widziałem_ )
babcie odchodzące od okienka w aptece bez zrealizowania recepty, bo miały do
wyboru kupić lek albo cos zjeść. Znam także osobiście przynajmniej dwa
przypadki starszych osób wmanewrowanych przez banki w katastrofalna
sytuację, bo chciały pomóc własnej rodzinie i to było ich celem nadrzędnym,
może przesłaniającym wszystko inne.
A taki jakiś tam byle jaki Johnson nazywa takich ludzi, że mają mózgi
wyżarte przez mózgojady. A gościa który o tym pisze głupawo wykpiwa? Co, on
matki nie ma? Nie wiem, za kogo sie uważa, ale jest w absolutnym błędzie.

> Czy kredytobiorca, zaciągając dług, nie powinien
> rozważyć czy podoła spłacie?
Powinien. Gdyby człowiek wiedział, że upadnie to by się położył.
Ale: jaka jest intencja np. banku, który istotny element umowy umieszcza na
formularzu umowy mikroskopijnym drukiem, na końcu kilkustronicowej umowy
oraz pospiesznie przeprowadza proces udzielenia kredytu w fazie końcowej?
Nie pytam czy to jest zgodne z prawem, czy nie - pytam jakie są intencje
takich zabiegów?
Może zgodnie z prawem to nie jest oszustwo, ale zgodnie z poczuciem
elementarnej, zdrowej sprawiedliwości jest to skurwysyństwo.

--
Pozdrawiam
Jotte