Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał
>
> bank podaje dluznika do sadu, a ten sprawnie, szybko rozstrzyga
> czy dluznik wisi cos bankowi czy nie.

Dotąd o.k.

> W przypadku pierwszym
> wystarczy sprawna egzekucja dlugu z poszanowaniem prawa.

A tu już gorzej. Najniższej renty czy emerytury komornik nie ruszy.
Ruchomości zwykle są mniej warte niż koszt ich sprzedaży, więc zostają.
Nieruchomości i innego majątku brak. Komornik umarza egzekucję, co dalej?

> To wszystko.

Czyli jesteśmy w punkcie wyjścia.

> Tak wiec jesli problemem jest niewydolnosc sadow, to trzeba
> zainwestowac w sady.

A nie, tu jest nieźle (przynajmniej u mnie). Widziałem nakaz zapłaty
wydany w siódmym dniu po wniesieniu pozwu.

> Jesli nieefektywna jest egzekucja dlugu,
> to trzeba albo poprawic prawo,

Ha, ha, ha! Weź to powiedz socjalistom spod znaku pis i przystawek.

> albo zainwestowac w windykacje.

Bingo! To właśnie było opisane w pierwszym poście.
Nie pochwalam ale rozumiem.

> Jednak windykacja ZAWSZE musi byc w zgodzie z prawem i
> ludzka przyzwoitoscia.

Czasem jest tak: albo zgodnie z prawem albo skutecznie :(