Użytkownik Alek napisał:
> Użytkownik "Daniel Chlodzinski" <d...@s...precz> napisał

> A zostawiając na boku drastyczną formę tej wypowiedzi, mógłbyś jej coś
> zarzucić co do meritum? Czy kredytobiorca, zaciągając dług, nie powinien
> rozważyć czy podoła spłacie?
> Osobną kwestią jest opisany sposób prowadzenia windykacji, to
> niedopuszczalne, ale z drugiej strony droga formalna (sąd, komornik)
> byłaby całkowicie nieskuteczna, więc jaka alternatywa?
>

Alternatywa jest jedna:
bank podaje dluznika do sadu, a ten sprawnie, szybko rozstrzyga
czy dluznik wisi cos bankowi czy nie. W przypadku pierwszym
wystarczy sprawna egzekucja dlugu z poszanowaniem prawa.
To wszystko.

Tak wiec jesli problemem jest niewydolnosc sadow, to trzeba
zainwestowac w sady. Jesli nieefektywna jest egzekucja dlugu,
to trzeba albo poprawic prawo, albo zainwestowac w windykacje.
Jednak windykacja ZAWSZE musi byc w zgodzie z prawem i
ludzka przyzwoitoscia.

Niewydolnosc sadow nie moze byc wytlumaczeniem dla
windykacji bandyckich.

--
Pozdrawiam :)
WOJSAL