Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s8KfI.96851$U...@f...ams1...
On 2021-04-20, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> W dniu 20.04.2021 o 12:51, Marcin Debowski pisze:
>> W akademiku można mieszkać 5 lat, mieć swój pokój z łazienką i
>> nadal to
>> nie jest mieszkanie, w którym można się okopać powołując się na
>> "posiadanie".
>
>> Dla mnie to ciągle niejasne.

>Bo to nie jest MZ jasne. To tak raczej na zasadzie pewnej masy
>krytycznej róznych okoliczności. Np. jak ktoś się wprowadził do
>cudzej
>chałupy pod nieobecność właściciela, a ten ostatni nie interesował
>się
>za bardzo tą chałupą i lokator się tam rządził przez np. 5 lat, to
>sprawa będzie raczej jasna. W innych juz niekoniecznie.

W ktora strone jasna ?

>Jakies 10++ lat temu była pokrewna dyskusja na tej grupie w kotekscie
>co, jak ktoś sobie wlezie do cudzego mieszkania a jego
>własciciel/użytkownicy są na 2 tyg wakacjach. O ile dobrze pamiętam
>to
>te 2 tyg to już tak na granicy.

>Generalnie kc 336 i dalsze. Np. art.343.§1. Posiadacz może zastosować
>obronę konieczną, ażeby odeprzeć samowolne naruszenie
>posiadania.§2.Posiadacz nieruchomości może niezwłocznie po samowolnym
>naruszeniu posiadania przywrócić własnym działaniem stan poprzedni;
>nie
>wolno mu jednak stosować przy tym przemocy względem osób

>Czyli mamy ulubione określenie "niezwłocznie" = bez zbędnej zwłoki -
>to
>nt ram czasowych naruszenia.

A sad rozumie "niezwlocznie=dwa tygodnie" :-)

Tylko ... tu ciagle o posiadaczu, a nie o wlascicielu.

Jak wlasciciel wprowadzi do lokalu dresa, to co nieplacacy lokator
moze?

Ostatnio ponoc praktyka zabroniona osobna ustawą :-)

J.