W dniu 22.04.2021 o 09:50, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-04-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 22.04.2021 o 02:03, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>> Panstwo chce chronic obywateli, to niech im oplaca mieszkanie, lub
>>>> buduje lokale "socjalne", a nie kosztem wynajmujacych.
>>>
>>> Właściciel działa na zasadzie ryzyka w celu osiągnięcia zysku. Sadzisz,
>>> że w przypadku usług i sprzedazy też powinna być jakaś ochrona państwa
>>> w stylu, który proponujesz?
>>
>> Jeśli państwo chciałoby, żebyś mimo niewywiązywania się drugiej strony
>> umowy swoją część wypełniał i ponosił tego koszty to IMHO wypadałoby.
>
> No i przecież daje taką możliwość. Zwalnia coś upartego lokatora /
> posiadacza z obowiązku naprawienia szkody czy zaległych opłat za najem?
>

A gdyby nie było "ochrony posiadania" to by nie musiał płacić zaległych
opłat?

Właśnie o to chodzi, że ochrona posiadania/ochrona lokatora ogranicza
prawa właściciela nie dając mu nic w zamian.

MJ