Użytkownik "TomN" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@e...not.valid...
J.F. w
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>> Tzn. kiedy faktycznie władasz? Np. że mieszkanie sobie urządzasz
>>>>> po
>>>>> swojemu,
>>>> Meble przestawisz w hotelu i twoj ?
>>>> A mieszkanie bywa umeblowane ...
>>> Juz z faktu, że wymieniłem przykładowe czynniki, dla średnio
>>> rozgarnietego orangutana powinno wynikac, że żaden z tych
>>> czynników nie
>>> jest bezwzglednie decytujący, a raczej decyduje ich zbiór i
>>> szerszy
>>> ogląd.

>> Efekt jest taki, ze w hotelu nikt nie ma watpliwosci, ze najemca
>> nie
>> ma zadnych praw do lokalu,

>Po pierwsze, to od kiedy gość hotelu jest najemcą?

A co gosciem jest ?

>>> MZ to nie z tego wynika. Bardziej z przeświadczenia czy założenia,
>>> że jak
>>> ktos siedzi gdzies wystarczająco długo i de facto się tam
>>> urządził, to
>>> sytuacja prawna moze być nieco bardziej skomplikowana niż z
>>> pobieznego
>>> osadu, bo ktoś tam sobie mówi, ze jest właścicielem. To chyba
>>> sięga
>>> trochę głębiej niż komunistyczna ochrona praw lokatorów.

>> IMO - dokladnie jednak o to chodzi, bo na inne przypadki to mamy
>> przepisy o zasiedzeniu, i ewentualnie przepisy o ochronie praw
>> lokatorow.

>Pierdolisz jak potłuczony, bez podania racji, byle coś napisać.

Ale czy to moja wina, ze taka historia kraju ?

>>> Art.343.§1. Posiadacz może zastosować obronę konieczną, ażeby
>>> odeprzeć
>>> samowolne naruszenie posiadania. Jeszcze dostaniesz łomot od tego
>>> policjanta :)
>> Albo nowy lokator policjanta pobije :-)
>Taaa...

no, jesli uznac go za prawidlowego posiadacza, to moze zastowac obrone
konieczna i przed policjantem :-)

>> Panstwo chce chronic obywateli, to niech im oplaca mieszkanie, lub
>> buduje lokale "socjalne", a nie kosztem wynajmujacych.

>Po polsku potrafisz napisać?

A to co - po rosyjsku?

Jak panstwo chce, zeby obywateli nie wyrzucano z wynajmowanych lokali
"na bruk", to wypadaloby chyba zaplacic cos wynajmujacym.

J.