Wg mnie umowa przedwstępna jest umową sui generis, zobowiązującą, która
stanowi drogę dojścia do zawarcia umów przyrzeczonych. Taką wykładnię narzuca
wręcz kodeks - w art. 389 w nawiasach stwierdza się wprost "umowa
przedwstępna", a więc ta instytucja to umowa, ze swoimi skutkami prawnymi.
Pactum de contrahendo tak opisano w komentarzu do kc:

Umowa przedwstępna jest taką umową zobowiązującą, rodzącą prawa i obowiązki
majątkowe, w której przedmiotem świadczenia jednej lub obydwu stron jest
złożenie oświadczenia woli o zawarciu oznaczonej umowy (przyrzeczonej),
ewentualnie także dopełnienia innych formalności czy działań, jakie okażą się
niezbędne do zawarcia takiej umowy.

I co ważne, gdyż chciałbym skonkretyzować swój pogląd z poprzedniego wątku:
termin wskazany do zawarcia umowy definitywnej musi być "zamknięty", a więc
musi zawierać określenie końcowe. Takie jest przeważające stanowisko w
doktrynie i co ważniejsze, w judykaturze.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/