W dniu 2025-11-30 o 14:42, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.11.2025 o 14:35, alojzy nieborak pisze:
>>>> Przecież dla ruskich to zerowe koszta. Nawet lepsze niż dawniej
>>>> ściąganie polaków do armii carskiej i cudzymi rękami przejęcie krymu
>>>> od imperium osmańskiego.
>>> Zerowe, które wygenerowały koszty wojny z Ukrainą, która ostatecznie
>>> może doprowadzić do upadku Rosji.
>> Zerowe. Ludkom z krymu jeden ciul czy siedzieli bliżej UA czy RU.
>
> Chyba niekoniecznie. Mieli wodę, a nie mają. No i teraz im zawsze może
> na głowę spaść jakiś przypadkowy dron.

cyt wiki
W badaniach przeprowadzonych w 2008 roku 63,8% respondentów opowiedziało
się za odłączeniem Krymu od Ukrainy i przyłączeniem go do Rosji. Za taka
opcja opowiedziało się 75,9% Rosjan, 55,2% Ukraińców i 13,8% Tatarów
krymskich
https://web.archive.org/web/20140317075919/http://ww
w.razumkov.org.ua/eng/files/category_journal/NSD104_
eng_2.pdf


>> Pismaki klepali o tym. Zresztą łatwo poznać, obrona krymu przez UA
>> zerowa. Co innego późniejsze wejście do donbasu. Wtedy zachodkowe
>> łagodzili sytuację.

> Krym był republiką autonomiczną. Teoretycznie powinien się sam przed
> Rosją bronić w ramach autonomii :-)


Tak, zwłaszcza jeśli się spojrzy na pow. gdzie 55% ukraińców z krymu
wolało do RU. Podobnie jak spora część ukraińców wschodniej UA wolała
pracowac nie w UA kopalniach tylko w ruskich bo pieniądz większy.
Podobnie PL górniczkowie mają lepsza kasę w czeskich kopalniach
należących do niemca.