Maddy wrote:

> Ja co drugi dzień słyszę że "BSA się czepia darmowych programów, np.
> linuxa" tudzież "do celów komercyjnych to trzeba kupić" i juz mnie
> przestało tak wkurzac. Siadam i tłumaczę łopatologicznie.
> 50% delikwentów nie chce uwierzyć - po prostu open source nie mieści
> im sie w głowie.
>
> Problem w tym że w powszechnej opinii BSA to takie "ramię
> sprawiedliwości" a nie prywatne stowarzyszenie paru producentów
> oprogramowania, które jest zainteresowane WYŁĄCZNIE kontrolą
> legalności oprogramowania sprzedawanego przez swoich członków i mało
> ich obchodzi że skrakowałam sobie program do faktur napisany przez
> pana Kazia o ile pan Kazio nie zapłaci im żeby sie jego programami tez
> interesowali. A juz najmniej ich interesuje legalnośc programów open
> source. Bo co by mogli kontrolować? Linus im zapłaci?
>
> Nie dociera. Mur-beton, groch o ścianę.
> Przyjdzie BSA i powie że mój red hat jest nielegalny bo nie mam
> płytki, faktury i NALEPKI NA OBUDOWĘ! Open Office tez mi
> zakwestionują. A już Gimp pośle mnie za kratki... (w końcu ciężar
> gatunkowy Photoshopa... oj, niedobrze :-)))) )

Zgadzam się na 99,99%, ale zostaje jeszcze to 0,01%. Już kilkakrotnie
na tej grupie pojawiały się posty od ludzi, którym policja zabrała na
rok komputer bo pomyliły im się Windowsy XP z X Window. I nie pomogła
obecność tzw. "fachowców" z BSA.