On Thu, 3 Jul 2003, Miernik wrote:

>+ In article
[...] Gotfryd Smolik news wrote:
>+ >>+ ani jednego programu objetego "komercyjna" licencja.
[...]
>+ > Pomijasz szczegó? - brak?o s?owa "bezp?atnie".
[...]
>+ Pytaliscie sie o Linuxa. A Linux to jest jadro systemu operacyjnego.

My, G.S. sztuk jedna - nie pytaliśmy ;)
Odniosłem się wyłącznie do posta z którego wyciąłeś linijkę
poprzednią do tej którą zostawiłeś u góry - tam napisano
o *dystrybucjach*.
[...]
>+ Rozne dystrybucje moga miec rozna polityke co do tego jakie licencje
>+ poszczegolnych programow moga byc zawarte w tej dystrybucji.

Oczywiście. I do opinii poprzednika twierdzącego że "w takich
dystrybucjach to można spotkać *wyłącznie* programy których *można*
*za darmo* używać w firmie" (było że niekoniecznie GPL) się odniosłem
protestując.

>+ Na przyklad w dystrubucji ktorej ja polecam kazdemu, Debian GNU/Linux
>+ ta polityka opisana jest tutaj (patrz DFSG, dolna polowa):
>+
>+ http://www.debian.org/social_contract.pl.html
>+
>+ W szczegolnosci punkt 6:
>+
>+ Licencja nie moze zabronic wykorzystania programu do konkretnego celu.
>+ Na przyklad, nie moze zabronic wykorzystania w biznesie lub przy
>+ badaniach genetycznych.

O tym że nie może kazać zapłacić nie wspominasz ;)

>+ Jezeli program nie spelnia wszystkich tych warunkow, jest umieszczany
>+ w katalogu "non-free", dzieki temu bardzo latwo rozpoznac czego nie
>+ instalowac. Ale ten katalog "non-free" to bardzo mala czesc calej
>+ dystrybucji.

Nieistotne - prostestowałem przeciw opinii zaprezentowanej
jako *zasada* ! Jeszcze jeden z drugim uwierzy i nieszczęście
gotowe ;>

pozdrowienia, Gotfryd