Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f60fee1$0$17356$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 15.09.2020 o 17:27, J.F. pisze:
>>> Argumentacja za "nie" będzie zapewne taka, jak, czy sąd moze
>>> zabronic organizacji młodziezowej imprezy masowej (np. przystanku
>>> Woodstock) skoro zawsze na takich imprezach są narkotyki.
>> Miales w moim linku dwa elementy
>> -Policja wydaje opinie, i samorzad ja uwzglednia.

>Jak zwykle tzw. "diabeł" tkwi w szczegółach. Rzućcie okiem na art.
>25.1
>ust. 2 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez
>masowych
>co jest przedmiotem opiniowania Policji. Dalej interesujące jest art.
>28.2 tej ustawy. Policja ma oceniać bezpieczeństwo, a nie wypowiadać
>się
>na temat intencji organizatorów. Sądzę, że w papierach tam nie ma
>nic,
>co by dawało podstawy do wszczęcia postępowania karnego o usiłowanie
>propagowania faszyzmu.

Chodzilo mi o przyklad przystanku Woodstock.
Negatywna opina Policji o bezpieczenstwie z powodu narkotykow ... i co
dalej ?

J.