W dniu 07.09.2020 o 08:17, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.09.2020 o 00:01, Kviat pisze:
>
>>> Po prostu niektórzy tu sobie wymyślają jaką teorię z
>>> dupy, oderwaną od rzeczywistości i realiów, a potem usilnie próbują
>>> przekonywać innych do tego, że mają rację.
>> Z drugiej strony, ty próbujesz za każdym razem dorabiać ideologię do
>> tego, co bezmyślne kulsony odpierdalają w realu, sprowadzając zwykłe
>> pospolite przestępstwa do "przekroczenia uprawnień", zaprzeczając prawu,
>> logice, rozsądkowi, a często zwykłej ludzkiej przyzwoitości.
>
> W działaniach zespołowych nie ma miejsca na rozsądek, czy przyzwoitość.

https://gazetaplus.pl/funkcjonariusze-z-lodzi-zadali
-odsloniecia-genitaliow-przypadkowych-osob-jest-odpo
wiedz-policji/20964

"zatrzymali ich policjanci i na ulicy i jak twierdzą - zrobili panu
Kamilowi rewizję osobistą. Drugiemu mężczyźnie zajrzeli w majtki na
klatce schodowej w pobliskiej kamienicy. Po co to zrobili? - to ponoć
tajemnica śledztwa. Nie było by nic w tym dziwnego, gdyby nie fakt, że
znajomi byli "bogu ducha winni"."

"(...)Chwilę później podeszło do nas jeszcze dwóch funkcjonariuszy.

---> Nie powiedzieli, o co im chodzi, <----

tylko kazali nam wyciągnąć wszystko z kieszeni, zdjąć buty, skarpetki i
odchylić majtki. Spytałem, czy to żart - wspomina Kamil. - Wtedy
zagrozili, że nas wezmą na komendę. Byłem tak zestresowany, że zrobiłem
to, co chcieli, choć z okien pobliskiej kamienicy przyglądali się nam
ludzie, a po drugiej stronie chodnika zatrzymywali się przechodnie
zaciekawieni moim striptizem. Zażądałem, aby zaprowadzili mnie do
pobliskiej kamienicy - dodaje Marcin. - Dopiero tam zgodziłem się na
rewizję."

Najlepsze na koniec (a raczej typowe i zgodne z normą milicji):

"Z ustawy o policji wynika, że kontrolę osobistą można przeprowadzić w
komendzie lub w miejscu, gdzie rewidowany ma zapewnioną dyskrecję -
wyjaśnia sierżant Michał Szewczyk z zespołu prasowego KWP w Łodzi. Z
dotychczasowych ustaleń wynika, że wspomniani panowie nie chcieli
pojechać na komisariat, wobec tego policjanci zdecydowali się
przeprowadzić kontrolę na klatce schodowej. Miejsce było zabezpieczone i
żadna osoba postronna nie mogła widzieć kontroli. Mężczyźni sami
odchylili bieliznę. Policjanci zdecydowali się przeprowadzić kontrolę
osobistą tych mężczyzn, ponieważ mieli uzasadnione przypuszczenie, że
mogli oni popełnić przestępstwo - dodaje sierżant."

Kolejne typowe tłumaczenie w stylu "ale o co chodzi, przecież wszystko
jest ok". Pewnie niechcący "zapomniał" wspomnieć, że powód do kontroli
osobistej to mieli podać policjanci kontrolowanym PRZED kontrolą. A nie
pan sierżant dziennikarzowi.
Ale co tam... przecież jak ktoś podrąży, to co najwyżej zrobi się sprawę
o przekroczenie uprawnień i nie będzie tematu.

https://maszprawo.org.pl/2013/08/kontrola-osobista-p
rzeszukanie-dokonywana-przez-policjantow/
"Jak wynika z § 2 ust. 1 Rozporządzenia w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 5
Ustawy o Policji, policjant który chce przystąpić do czynności kontroli
osobistej ma obowiązek wyjaśnić dlaczego jego zdaniem zaistniała
przesłanka uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa lub
wykroczenia. Nie ma tutaj pola na dowolność, a przekroczenie uprawnień
przez policjanta w tym zakresie może być przesłanką złożenia zażalenia
do prokuratora na podstawie art. 15 ust. 7 Ustawy o Policji lub
wystąpienie z powództwem cywilnym w związku z naruszeniem lub
zagrożeniem naszych dóbr osobistych."

Pozdrawiam
Piotr