Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q9cg7v$hm0$...@n...news.atman.pl...
W dniu 19.04.2019 o 14:12, J.F. pisze:
>>> Różnica jest taka, że w przypadku Igora mimo starań policji
>>> znalazło się
>> Bez przesady - od poczatku w rekach prokuratora.
>Zdefiniuj od początku. Bo najpierw w sejfie u komendanta.

Zakladam, ze od poczatku.
A potem w sejfie komendanta, bo to material objety tajemnica sledztwa.

Dziennikarze skad dostali - od komendanta, czy gdzies z prokuratury ?

>>> nagranie jak kulson morduje Stachowiaka, natomiast w przypadku Ewy
>>> T
>> Nie morduje, tylko naduzywa uprawnien.
>Morduje - torturuje, razi prądem, dusi i na końcu mamy trupa.

To jest prad bezpieczny i mamy na to zapewnienie producenta :-)

>> Nie przesadzajmy tez z alibi. Nalezy raczej powiedziec, ze kamery
>> przy tym nie bylo.
>Przeprowadzono eksperyment sądowy i czas kiedy był poza kamerą
>przekraczał wymagany do popełnienia zarzucanych mu czynów. Sprawdzano
>czterokrotnie - jak dla mnie alibi. Dla sądu zresztą również.

Hm nie znam akt sprawy, ale gdzie te kamery ?

Wychodzi jednak, ze prokuratura sobie cos ubzdurala..

>>>> No gdzie - sad mialby uznac, ze dzialal bezprawnie ?
>>> Bezpodstawnie.
>> Bezpodstawnie byloby bezprawnie. Musialy byc wystarczajace podstawy
>> :-)
>Skoro przyznają w takich przypadkach odszkodowanie za bezpodstawny
>areszt, to znaczy, że bezpodstawny;)

Ale moze na zasadzie odszkodowania - byly podstawy, slusznie
aresztowalismy,
podejrzenia szybko wyjasnilismy, zwolnilismy ... winy funkcjonaruszy w
tym nie ma, ale winy podejrzanego tez, wiec mu wyplacimy.

>>>> Bo z drugiej strony co - podejrzewasz, ze jakis kolega PiS celowo
>>>> przedluza ?
>>> Od razu kolega. Prezes sądu powołana w ramach "reformy" wystarczy?
>
>> Wystarczyloby, ale dobrze byloby sprawdzic:
>> -kiedy powolana,

>Łatwo sprawdzić - 9 stycznia 2018

A sprawa sie ciagnie ledwo od grudnia 2017 ?

>> -w jaki sposob przedluza - bo chyba jej nie prowadzi ?

>Odpowiem tak: Sztandarowym tłumaczeniem pisiorów dlaczego trzeba
>konieczna była wymiana prezesów sądów poza konstytucją było, że ma to
>w sposób radykalny poprawić pracę sądów. Więc same pisory nie tylko
>przyznają, ale wręcz stanowczo twierdzą, że prezes wpływa w sposób
>znaczący na pracę sędziów. NIe wiem gdzie pracujesz, ale nie ma chyba
>instytucji w której szef nie miałby jakiegoś wpływu na podwładnego -
>od formalnego do zupełnie nieformalnego.

Nie mowie nie ale to prezes przedluza, czy sedzia prowadzacy ?

> Nie trzeba mieć foliowej czapeczki na głowie, żeby uznać, że skoro
> pis tak zaciekle walczył o "reformę" sądów, to miał w tym jakiś
> ważny cel.

No poprawienie pracy sadow przeciez :-)
A teraz to musisz isc do gazety z zarzutem - moja prosta sprawa
ciagnie sie juz dwa lata, tak poprawili :-)

>BTW - sprawdzę w wolnym czasie, ale w pierwszych pismach chyba inne
>nazwisko widniało. No a potem ktoś tak polosował, że ten sam sędzia
>prowadzi podobne sprawy. Ot maszyna losująca.

Normalnie to bym rzekl, ze optymalizacja ... ale w sadzie moze
faktycznie nie wskazana, i przydalaby sie losowosc :-)
Tfu - losowosc w sadzie ? powinny byc jasne przepisy, a nie losowosc
:-)

Warszawa duze miasto i sedziow w tym sadzie/wydziale jak rozumiem duzo
?

No to drugi zarzut do gazety - przed wyborami w sam raz :-)

J.