W dniu 2019-04-22 o 10:31, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.04.2019 o 21:21, Animka pisze:
>
>>>> Od samego początku nie było nawet pół twardego dowodu na to że dokonał
>>>> zabójstwo. Tylko koncepcja kryminalnych z KWP i pani prokurator oparte w
>>>> znakomitej większości na własnych domysłach i przekonaniach.
>>> Odnoszę wrażenie, że nawet nie ma dowodu na to, że doszło do zabójstwa,
>>> a nie nieszczęśliwego wypadku.
>> "Adam Z. miał mówić funkcjonariuszom, że "krytycznej nocy pomiędzy nim a
>> Ewą Tylman doszło do sprzeczki zakończonej szarpaniną, a pokrzywdzona
>> uciekła na skarpę nad rzeką. Gdy oskarżony ją dogonił, Ewa Tylman
>> straciła równowagę i spadła. Przestraszony tym Adam Z. - jak sam miał
>> opowiedzieć funkcjonariuszom - chwycił pokrzywdzoną za ręce i pociągnął
>> w kierunku rzeki Warty. Następnie zanurzył jej ciało w wodzie i popchnął
>> tak, by popłynęło z nurtem. Następnie podjął działania, które miały
>> odsunąć od niego wszelkie podejrzenia" - wskazał prokurator. "
>
> Ale to nie jest dowód w sprawie. Nie byłby nawet, gdyby oskarżony to
> powiedział przed sadem, a tym czasem mamy tylko zeznania policjantów, że
> on to mówił po zatrzymaniu. To samooskarżenie.

Powinni nagrywać. Jeśli nie nagrywali to Adam Z na pewno podpisał
protokół tego co zeznawał. Bez przeczytanego i podpisanego protokołu
policja nie wypuściłaby go z budynku.

>
> Rozsądnie rzecz ważąc trudno uznać, że Ewa T. w nocy postanowiła się
> ochłodzić i utopiła się. Obydwoje byli pijani. Pytanie, na ile
> zachowanie Adama Z. przyczyniło się do jej wpadnięcia do wody, czy Adam
> Z. o tym wiedział i czy miał możliwość udzielenia jej pomocy. Sąd uznał,
> że nie i chwilowo to kończy sprawę.

Wszystko takie popieprzone. Nikomu nie warto wierzyć na tym świecie, a w
sądach kłamią na potęgę. Takie parszywe zakłamanie.


--
animka