W dniu 19.04.2019 o 14:12, J.F. pisze:

>> Różnica jest taka, że w przypadku Igora mimo starań policji znalazło się
>
> Bez przesady - od poczatku w rekach prokuratora.

Zdefiniuj od początku. Bo najpierw w sejfie u komendanta.

>> nagranie jak kulson morduje Stachowiaka, natomiast w przypadku Ewy T
>
> Nie morduje, tylko naduzywa uprawnien.

Morduje - torturuje, razi prądem, dusi i na końcu mamy trupa. Na tej
zasadzie, to wobec Przemyka też nadużyto uprawnień. A Popiełuszki? Zanim
dojdziesz, do tego że skoro kogoś nie skazano to znaczy że przestępstwa
nie było, to spieszę z wyjaśnieniem, że to nieprawda. Zresztą stalina i
hitlera chyba do tej pory nie osądzono?

> Nie przesadzajmy tez z alibi. Nalezy raczej powiedziec, ze kamery przy
> tym nie bylo.

Przeprowadzono eksperyment sądowy i czas kiedy był poza kamerą
przekraczał wymagany do popełnienia zarzucanych mu czynów. Sprawdzano
czterokrotnie - jak dla mnie alibi. Dla sądu zresztą również.

>>> No gdzie - sad mialby uznac, ze dzialal bezprawnie ?
>> Bezpodstawnie.
>
> Bezpodstawnie byloby bezprawnie. Musialy byc wystarczajace podstawy :-)

Skoro przyznają w takich przypadkach odszkodowanie za bezpodstawny
areszt, to znaczy, że bezpodstawny;)

>>> Bo z drugiej strony co - podejrzewasz, ze jakis kolega PiS celowo
>>> przedluza ?
>> Od razu kolega. Prezes sądu powołana w ramach "reformy" wystarczy?
>
> Wystarczyloby, ale dobrze byloby sprawdzic:
> -kiedy powolana,

Łatwo sprawdzić - 9 stycznia 2018

> -czy tylko te jedna sprawe tak przedluza,

Tego już łatwo nie sprwadzisz.

> -w jaki sposob przedluza - bo chyba jej nie prowadzi ?

Odpowiem tak: Sztandarowym tłumaczeniem pisiorów dlaczego trzeba
konieczna była wymiana prezesów sądów poza konstytucją było, że ma to w
sposób radykalny poprawić pracę sądów. Więc same pisory nie tylko
przyznają, ale wręcz stanowczo twierdzą, że prezes wpływa w sposób
znaczący na pracę sędziów. NIe wiem gdzie pracujesz, ale nie ma chyba
instytucji w której szef nie miałby jakiegoś wpływu na podwładnego - od
formalnego do zupełnie nieformalnego. Nie trzeba mieć foliowej czapeczki
na głowie, żeby uznać, że skoro pis tak zaciekle walczył o "reformę"
sądów, to miał w tym jakiś ważny cel.

BTW - sprawdzę w wolnym czasie, ale w pierwszych pismach chyba inne
nazwisko widniało. No a potem ktoś tak polosował, że ten sam sędzia
prowadzi podobne sprawy. Ot maszyna losująca.