-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.67.74!n
ot-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spółka z o.o.
Date: Tue, 18 Jul 2023 19:31:55 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <6...@4...net>
References: <u89viu$1dkdl$1@dont-email.me> <u8a157$i2o$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8aq19$1l735$1@dont-email.me>
<5...@g...com>
<u8lrl4$6mm$1$bosch@news.chmurka.net>
<7...@g...com>
<1eclj5rs01zte.1gu71vj85nspc$.dlg@40tude.net>
<u96a5f$j0o$3$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 157.25.67.74
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="157.25.67.74"; logging-data="13338";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:g6NU+tNpxA0dNgZuIr0Xv35Opas=
sha256:hmFsr/F8XApFBL+gxUxMkTvy6HLOF0jHUQW1wgn95hE=
sha1:OGuKLbqQQfZN6lbLIW9BfOzmxcs=
sha256:vExLNVbJJAKL4RoiVbVnk8TsN/HV7u8c8VkaznY3G94=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838924
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 18 Jul 2023 17:15:09 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 17.07.2023 o 14:23, J.F pisze:
>> A propos - czy jest różnica miedzy zapisem:
>> "udziałowiec nie może zbyć udziałów bez zgody pozostałych wspólników"
>> a
>> "zbycie udziałów bez zgody pozostalych wspólników jest bezskuteczne".
>>
>> Bo spotkałem sie z drugim zapisem, i nie wiem - prawnik chciał sie
>> pochwalic swoją znajomością zawiłych formuł, czy to jest istotnie
>> lepsza treść ?
>
> Zasadniczo w prawie nie używa się sformułowań "nie może", bo oznacza to
> że coś jest niemoożliwe, a skoro jest niemożliwe to nie może zajść, więc
> bez sensu jest wymyślanie sankcji za coś co jest niemożliwe. A nawet w
> razie jakby co, to nie ma sankcji bo jak ukarać za coś, co się nie
> zdarzyło, bo przecież jest niemożliwe żeby się zdarzyło:P
Jest to jakaś koncepcja, ale co, jeśli będzie "nie wolno" ?
A może własnie z powodu "nie może" implikujemy niemożliwość, a
więc bezskuteczność? :-)
A z "nie wolno" nie można implikować :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.23 21:23 Shrek
- 18.07.23 22:13 Robert Tomasik
- 19.07.23 21:31 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent