eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSimkiRe: Simki
  • Data: 2025-11-20 16:46:25
    Temat: Re: Simki
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 20.11.2025 o 10:23, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 20.11.2025 o 06:41, Shrek pisze:
    >
    >>>>> Dokładnie ten sam, co za wysadzenie torów. To pomocnictwo.
    >>>> A jakaś podstawa w KK?
    >>> Niem uwierzę, ze poważnie pytasz.
    >> Poważnie pytam.
    >
    > Art. 18§3kk.

    I gdzie konkretnie ta zgubiona simka jest ukryta w tym paragrafie

    "Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu
    zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w
    szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady
    lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu,
    szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu
    zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie."

    Przecież to jest umyślne - dokładnie tak samo "nie do udowodnienia" jak
    oszustwo:P

    >> A skąd mam wiedzieć że kamerkę ktoś ukradł. Nawet jak nie odpowiada to
    >> zwykle rozładowana po prostu.
    >
    > Od strony karnej nikt Cię za to ścigać nie będzie.

    No przecież przed chwilą mi 18KK groziłeś:P

    > Ale cywilnie? To jak
    > z tym niedoręczeniem paczki. Niue każde niedoręczenie paczki jest
    > przestępstwem, ale jak ne dojdzie, to masz roszczenie do sprzedawcy o
    > naprawienie wynikłej stąd szkody. Ty nawet nie możesz na poczcie tego
    > reklamować.

    Ale ci to ma wspólnego z moją kartą - ktoś znalazł, zadzwonił ka
    komisariart w nowym sączu że bomba, ewakuowano kulsonów, straty
    wyceniobno na 21,37PLNów - jak sobie dowcipnisia złapiecie to od niego
    dochodźcie.

    >>>> Czyli nie udowodnicie bo nie pomagałem.
    >>> Pożyjemy. Zobaczymy.
    >> Ale że jak - masz nadzieję udowodnić mi coś, czego nie zrobiłem?
    >
    > No jak nei zrobiłeś, to trudno będzie.

    No trudno.

    >>>>> ale cywilna odpowiedzialność, to osobna sprawa.
    >>>> Też średnio. Opowiedzialnośc cywilna co do zasady jest na podstawie
    >>>> winy. Nic istotnego się nie zmienia w stosunku do KK.
    >>> Wszystko akurat.
    >> Na przykład?
    >
    > Przykładowo. Jaką winę ponosi właściciel budynku, jak w nocy pada śnieg
    > i spadnie na zaparkowany pod nim samochód.

    Bo jest opisane wprost w 433KC a i tak jak jest w skutek siły wyższej (a
    tak to będzie pewnie zakwalifikowanie jak rzeczywiście spadnie w nocy).
    Dajesz przepis o simce?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1