"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Fri, 21 Nov 2025 07:11:03 +0100, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 21.11.2025 o 06:27, Shrek pisze:
>>>>> I gdzie konkretnie ta zgubiona simka jest ukryta w tym paragrafie
>>>> Twoim zdaniem udostępnienie zarejestrowanej na siebie karty, której
>>>> nie miałeś zamiaru użytkować, nie jest "dostarczeniem narzędzia"?
>>> A skąd wiesz że udostępnił. Zgubił po prostu. A nawet jak udostępnił to
>>> przecież nie do wysadzania torów. Tu o rząd wielkości bardziej brakuje
>>> przestepstwa niż przy niewysyłaniu towaru na allegro:P
>>
>> Jak bomba była, to przestępstwo jest.
>
> Ale skąd wiesz, że była?
> Przypominam, że oględziny zdjęcia doprowadziły Cie do wniosku,
> że to zwykłe pękniecie szyny było.
>
> Dokładniejsze analizy można zrobić dopiero w ramach śledztwa, a
> śledztwo można zacząc jak masz uzasadnione podejrzenia :-P
>
>> Czy osoba na którą zarejestrowano
>> kartę w tym uczestniczyła, to inna sprawa. A jeśli była pomocna sprawcy,
>> bo mu kartę udostępniła, choć nie wiedziała w jakim celu, to co prawda
>> odpowiedzialności karnej chyba nie bedzie,
>
> No bo jednak musi być "w zamiarze".
>
>> ale cywilna już tak i może
>> sobie zwrotnie szukać osoby, której kartę udostępniła, by jej
>> odszkodowanie zwróciła.
>
> Hm, nie ona przecież wysadziła.
> A czemu nie operatora pozwać, który sygnał przetransmitował?
> Tak samo winny :-P
>
> No i jeszcze by się przydało wiedziec, że to tej karty użyto do
> wywołania eksplozji, a po bombie to niedużo zostaje.

Operator GSM sieci ma log połączeń. Wystarczy popatrzeć jakie
połączenie w okolicznych stacjach bazowych GSM skończyło się w chwili
wybuchu o ile połączenie było żeby włączyć (ze sporawym wyprzedzeniem)
inny zapalnik. Takie połączenie to może i nie dowód *w sprawie karnej*
ale IMHO co najmniej "silna poszlaka".

--
A. Filip
| Czy bijesz rzemieniem pysk wołu, gdy ochoczo pracuje?
| (Przysłowie asyryjskie)