eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSimkiRe: Simki
  • Data: 2025-11-21 12:44:16
    Temat: Re: Simki
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Fri, 21 Nov 2025 11:51:28 +0100, A. Filip wrote:
    > "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    >> On Fri, 21 Nov 2025 07:11:03 +0100, Robert Tomasik wrote:
    >>> Czy osoba na którą zarejestrowano
    >>> kartę w tym uczestniczyła, to inna sprawa. A jeśli była pomocna sprawcy,
    >>> bo mu kartę udostępniła, choć nie wiedziała w jakim celu, to co prawda
    >>> odpowiedzialności karnej chyba nie bedzie,
    >>
    >> No bo jednak musi być "w zamiarze".
    >>
    >>> ale cywilna już tak i może
    >>> sobie zwrotnie szukać osoby, której kartę udostępniła, by jej
    >>> odszkodowanie zwróciła.
    >>
    >> Hm, nie ona przecież wysadziła.
    >> A czemu nie operatora pozwać, który sygnał przetransmitował?
    >> Tak samo winny :-P
    >>
    >> No i jeszcze by się przydało wiedziec, że to tej karty użyto do
    >> wywołania eksplozji, a po bombie to niedużo zostaje.
    >
    > Operator GSM sieci ma log połączeń. Wystarczy popatrzeć jakie
    > połączenie w okolicznych stacjach bazowych GSM skończyło się w chwili
    > wybuchu o ile połączenie było żeby włączyć (ze sporawym wyprzedzeniem)
    > inny zapalnik. Takie połączenie to może i nie dowód *w sprawie karnej*
    > ale IMHO co najmniej "silna poszlaka".

    Pod warunkiem, że okoliczni mieszkancy usłyszeli "duży huk" i są w
    stanie w miarę dokładnie powiedzieć kiedy,
    i że nie zrobiono tego w jakiś sposób przez "internet komórkowy" -
    gdzie połączenie było cały czas, czy co chwila ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1