On 2011-12-29 02:03:42 +0000, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> said:

> Użytkownik "sqlwiel" <j...@g...com> napisał w wiadomości
> news:jdf8a2$fus$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-12-28 13:52, jerzy.n pisze:
>>> Użytkownik "Konrad"<k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:jda152$um4$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>
>>>>> Tak. Może umorzyć postępowanie.
>>>>
>>>> Przy zabójstwie? A niby z jakiego paragrafu? Twoim zdaniem obrona
>>>> konieczna przez rozłupanie głowy jest "adekwatna" do wybicia szyby? LOL.
>>>>
>>>
>>> Wraca normalność, mój dom moja twierdza i nie będę pytał bandytę czy
>>> przychodzi napić sie herbaty wywalając drzwi lub używając podobnych sposobów
>>> zaproszenia sie ...
>>>
>>>
>> Przypomnę, po raz nie-wiadomo-który pewną przypowieść przytaczaną przez
>> jakiegoś profesura na prawie na UW.
>> Działo się przed wojną. Leśniczego poharatał dzik. Leśniczy dotarł do
>> domu, opatrzył sobie rany i leżał w wyrze w nadziei na wydobrzenie. Do
>> chałupy zajrzał włóczęga. Zapoznawszy się z sytuacją uznał, że może bez
>> ryzyka uzupełnić zapasy, po czym zaczął pakować do wora co-popadło.
>> Leśniczy wstać nie mógł, ale miał pod pierzyną swoją fuzję. Położył
>> intruza trupem.
>> Został uniewinniony, bo był to jedyny skuteczny sposób, w jaki mógł
>> bronić swojej własności.
>
> Ja bym tu dodał, że tylko o ile nie dało sie dowieść, ze strzelał z
> zamiarem pozbawienia życia, bo postrzelenie napastnika w nogę raczej
> odniosłoby ten sam skutek,

Daj opis zdarzenia.
Łacznie z wynikami sekcji.


> a nie wiązało sie z jego śmiercią.

A czego wymagasz od anegdoty?

--
Bydlę