Użytkownik "sqlwiel" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:jdf8a2$fus$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-12-28 13:52, jerzy.n pisze:
>> Użytkownik "Konrad"<k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:jda152$um4$1@node2.news.atman.pl...
>>>>
>>>> Tak. Może umorzyć postępowanie.
>>>
>>> Przy zabójstwie? A niby z jakiego paragrafu? Twoim zdaniem obrona
>>> konieczna przez rozłupanie głowy jest "adekwatna" do wybicia szyby?
>>> LOL.
>>>
>>
>> Wraca normalność, mój dom moja twierdza i nie będę pytał bandytę czy
>> przychodzi napić sie herbaty wywalając drzwi lub używając podobnych
>> sposobów
>> zaproszenia sie ...
>>
>>
> Przypomnę, po raz nie-wiadomo-który pewną przypowieść przytaczaną przez
> jakiegoś profesura na prawie na UW.
> Działo się przed wojną. Leśniczego poharatał dzik. Leśniczy dotarł do
> domu, opatrzył sobie rany i leżał w wyrze w nadziei na wydobrzenie. Do
> chałupy zajrzał włóczęga. Zapoznawszy się z sytuacją uznał, że może bez
> ryzyka uzupełnić zapasy, po czym zaczął pakować do wora co-popadło.
> Leśniczy wstać nie mógł, ale miał pod pierzyną swoją fuzję. Położył
> intruza trupem.
> Został uniewinniony, bo był to jedyny skuteczny sposób, w jaki mógł
> bronić swojej własności.

Ja bym tu dodał, że tylko o ile nie dało sie dowieść, ze strzelał z
zamiarem pozbawienia życia, bo postrzelenie napastnika w nogę raczej
odniosłoby ten sam skutek, a nie wiązało sie z jego śmiercią.