https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zwrot-akcji-w
-sprawie-romanowskiego-jest-decyzja-sadu,nId,8052165
> datePublished 2025-12-19T14:12
> Marcin Romanowski nie jest już ścigany poza Polską. Sąd Okręgowy w
> Warszawie uchylił europejski nakaz aresztowania wydany wobec posła -
> poinformowała w piątek rzecznik do spraw karnych tego sądu sędzia Anna
> Ptaszek. [...]
> Wcześniej na platformie X poinformował o decyzji sądu pełnomocnik
> posła PiS mec. Bartosz Lewandowski.
> "Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił mój wniosek i uchylił Europejski
> Nakaz Aresztowania wydany wobec posła Romanowskiego. Może on swobodnie
> poruszać się po krajach Unii Europejskiej i nie jest już ścigany poza
> Polską" - napisał Lewandowski. [...]

IMHO UZASADNIENIE będzie najciekawsze prawnie.

--
A. Filip
| O trzy rzeczy trzeba się modlić: o dobrego króla, o dobry rok i o
| dobry sen. (Przysłowie żydowskie)

do góry

W dniu 19.12.2025 o 14:26, A. Filip pisze:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zwrot-akcji-w
-sprawie-romanowskiego-jest-decyzja-sadu,nId,8052165
>> datePublished 2025-12-19T14:12
>> Marcin Romanowski nie jest już ścigany poza Polską. Sąd Okręgowy w
>> Warszawie uchylił europejski nakaz aresztowania wydany wobec posła -
>> poinformowała w piątek rzecznik do spraw karnych tego sądu sędzia Anna
>> Ptaszek. [...]
>> Wcześniej na platformie X poinformował o decyzji sądu pełnomocnik
>> posła PiS mec. Bartosz Lewandowski.
>> "Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił mój wniosek i uchylił Europejski
>> Nakaz Aresztowania wydany wobec posła Romanowskiego. Może on swobodnie
>> poruszać się po krajach Unii Europejskiej i nie jest już ścigany poza
>> Polską" - napisał Lewandowski. [...]
>
> IMHO UZASADNIENIE będzie najciekawsze prawnie.

Czyli jak ktoś sukcesywnie okradał Polskę to potem sp... do Izraele.Czy
to Żyd czy nie Żyd.
>


--
animka

do góry

W dniu 19.12.2025 o 14:26, A. Filip pisze:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zwrot-akcji-w
-sprawie-romanowskiego-jest-decyzja-sadu,nId,8052165
>> datePublished 2025-12-19T14:12
>> Marcin Romanowski nie jest już ścigany poza Polską. Sąd Okręgowy w
>> Warszawie uchylił europejski nakaz aresztowania wydany wobec posła -
>> poinformowała w piątek rzecznik do spraw karnych tego sądu sędzia Anna
>> Ptaszek. [...]
>> Wcześniej na platformie X poinformował o decyzji sądu pełnomocnik
>> posła PiS mec. Bartosz Lewandowski.
>> "Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił mój wniosek i uchylił Europejski
>> Nakaz Aresztowania wydany wobec posła Romanowskiego. Może on swobodnie
>> poruszać się po krajach Unii Europejskiej i nie jest już ścigany poza
>> Polską" - napisał Lewandowski. [...]
>
> IMHO UZASADNIENIE będzie najciekawsze prawnie.
>
Dla mnie to jest dziwne. Jeśli Sąd uznał, że dowody winy są kiepskie, to
czemu nie uchylił nakazu aresztowania w Polsce również? Czemu ta osoba
przebywając w Budapeszcie jest niesłusznie ścigana, ale jak do Warszawy
przyjedzie, to już słusznie? Czemu nie zaproponowano "listu żelaznego".

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Fri, 19 Dec 2025 16:30:23 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.12.2025 o 14:26, A. Filip pisze:
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zwrot-akcji-w
-sprawie-romanowskiego-jest-decyzja-sadu,nId,8052165
>>> datePublished 2025-12-19T14:12
>>> Marcin Romanowski nie jest już ścigany poza Polską. Sąd Okręgowy w
>>> Warszawie uchylił europejski nakaz aresztowania wydany wobec posła -
>>> poinformowała w piątek rzecznik do spraw karnych tego sądu sędzia Anna
>>> Ptaszek. [...]
>>> Wcześniej na platformie X poinformował o decyzji sądu pełnomocnik
>>> posła PiS mec. Bartosz Lewandowski.
>>> "Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił mój wniosek i uchylił Europejski
>>> Nakaz Aresztowania wydany wobec posła Romanowskiego. Może on swobodnie
>>> poruszać się po krajach Unii Europejskiej i nie jest już ścigany poza
>>> Polską" - napisał Lewandowski. [...]
>>
>> IMHO UZASADNIENIE będzie najciekawsze prawnie.
>>
> Dla mnie to jest dziwne. Jeśli Sąd uznał, że dowody winy są kiepskie, to
> czemu nie uchylił nakazu aresztowania w Polsce również?

Może kwestie proceduralne, np teraz rozpatrywano tylko ENA,
może rodzaj zarzutów ..

> Czemu ta osoba
> przebywając w Budapeszcie jest niesłusznie ścigana, ale jak do Warszawy
> przyjedzie, to już słusznie?

W następnym kroku pewnie się okaże, że niesłusznie.

> Czemu nie zaproponowano "listu żelaznego".

Może nie wystąpił, a może sąd się nie zgodził.

Pamietasz BMW z A1? Tam wniosek był, a sąd się nie zgodził.

Po prawdzie ... po cholerę mamy utrzymywać przez rok w areszcie,
skoro może sam płacic za utrzymanie u szejków :-)

J.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 19.12.2025 o 14:26, A. Filip pisze:
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zwrot-akcji-w
-sprawie-romanowskiego-jest-decyzja-sadu,nId,8052165
>>> datePublished 2025-12-19T14:12
>>> Marcin Romanowski nie jest już ścigany poza Polską. Sąd Okręgowy w
>>> Warszawie uchylił europejski nakaz aresztowania wydany wobec posła -
>>> poinformowała w piątek rzecznik do spraw karnych tego sądu sędzia Anna
>>> Ptaszek. [...]
>>> Wcześniej na platformie X poinformował o decyzji sądu pełnomocnik
>>> posła PiS mec. Bartosz Lewandowski.
>>> "Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił mój wniosek i uchylił Europejski
>>> Nakaz Aresztowania wydany wobec posła Romanowskiego. Może on swobodnie
>>> poruszać się po krajach Unii Europejskiej i nie jest już ścigany poza
>>> Polską" - napisał Lewandowski. [...]
>> IMHO UZASADNIENIE będzie najciekawsze prawnie.
>>
> Dla mnie to jest dziwne. Jeśli Sąd uznał, że dowody winy są kiepskie,
> to czemu nie uchylił nakazu aresztowania w Polsce również? Czemu ta
> osoba przebywając w Budapeszcie jest niesłusznie ścigana, ale jak do
> Warszawy przyjedzie, to już słusznie? Czemu nie zaproponowano "listu
> żelaznego".

Jak domniemuje ta sprawa/decyzja była wyłącznie w kwestii zażalenia na ENA.
Poniżej odpór pod PR prokuratury ścięty do opisu stanowiska sądu:

https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/stanowisk
o-prokuratury-krajowej-ws-uchylenia-ena-dla-marcina-
romanowskiego
<cytat>
Do Prokuratury Krajowej wpłynęło dziś (19 grudnia) postanowienie
Sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie Dariusza Łubowskiego o uchyleniu
europejskiego nakazu aresztowania (ENA) wydanego wobec Marcina
Romanowskiego, podejrzanego w śledztwie dotyczącym Funduszu
Sprawiedliwości. Prokurator z Prokuratury Krajowej nie był powiadomiony
o terminie posiedzenia sądowego w przedmiocie uchylenia ENA.

Postanowienie zostało wydane na podstawie art. 607b k.p.k., regulującego
okoliczności niedopuszczalności wydania ENA. Zgodnie z tym przepisem
wydanie ENA jest niedopuszczalne, jeżeli nie jest to konieczne ze
względu na interes wymiaru sprawiedliwości.

Zdaniem Sądu od wydania ENA w dniu 19 grudnia 2024 r. w sprawie pojawiły
się nowe okoliczności stanowiące negatywne przesłanki dalszego
utrzymania w mocy ENA, a mianowicie: przyznanie Marcinowi Romanowskiemu
statusu uchodźcy (azylu politycznego) przez władze Węgier, odmowa
wydania tzw. czerwonej noty przez Interpol oraz ,,łamanie przez władzę
wykonawczą praw człowieka i wolności obywatelskich oraz porządku
konstytucyjnego RP".

Nadto w uzasadnieniu Sąd zarzucił Prokuraturze Krajowej
niepoinformowanie o fakcie przyznania Marcinowi Romanowskiemu azylu
politycznego oraz o odmowie wdrożenia poszukiwań kanałem Interpolu.

Prokurator ocenia to postanowienie jako *oczywiście bezzasadne* .
[dalszy odpór prokuratury]
</cytat>

--
A. Filip
| Jeśli handlujesz miodem, znajdziesz zawsze okazję do lizania.
| (Przysłowie żydowskie)

do góry

On Fri, 19 Dec 2025 17:45:48 +0100, A. Filip wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 19.12.2025 o 14:26, A. Filip pisze:
>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zwrot-akcji-w
-sprawie-romanowskiego-jest-decyzja-sadu,nId,8052165
>>> IMHO UZASADNIENIE będzie najciekawsze prawnie.
>>>
>> Dla mnie to jest dziwne. Jeśli Sąd uznał, że dowody winy są kiepskie,
>> to czemu nie uchylił nakazu aresztowania w Polsce również? Czemu ta
>> osoba przebywając w Budapeszcie jest niesłusznie ścigana, ale jak do
>> Warszawy przyjedzie, to już słusznie? Czemu nie zaproponowano "listu
>> żelaznego".
>
> Jak domniemuje ta sprawa/decyzja była wyłącznie w kwestii zażalenia na ENA.
> Poniżej odpór pod PR prokuratury ścięty do opisu stanowiska sądu:
>
> https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/stanowisk
o-prokuratury-krajowej-ws-uchylenia-ena-dla-marcina-
romanowskiego
> <cytat>
> Do Prokuratury Krajowej wpłynęło dziś (19 grudnia) postanowienie
> Sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie Dariusza Łubowskiego o uchyleniu
> europejskiego nakazu aresztowania (ENA) wydanego wobec Marcina
> Romanowskiego, podejrzanego w śledztwie dotyczącym Funduszu
> Sprawiedliwości. Prokurator z Prokuratury Krajowej nie był powiadomiony
> o terminie posiedzenia sądowego w przedmiocie uchylenia ENA.

Powinien, nie powinien?

> Postanowienie zostało wydane na podstawie art. 607b k.p.k., regulującego
> okoliczności niedopuszczalności wydania ENA. Zgodnie z tym przepisem
> wydanie ENA jest niedopuszczalne, jeżeli nie jest to konieczne ze
> względu na interes wymiaru sprawiedliwości.
>
> Zdaniem Sądu od wydania ENA w dniu 19 grudnia 2024 r. w sprawie pojawiły
> się nowe okoliczności stanowiące negatywne przesłanki dalszego
> utrzymania w mocy ENA, a mianowicie: przyznanie Marcinowi Romanowskiemu
> statusu uchodźcy (azylu politycznego) przez władze Węgier, odmowa
> wydania tzw. czerwonej noty przez Interpol oraz ,,łamanie przez władzę
> wykonawczą praw człowieka i wolności obywatelskich oraz porządku
> konstytucyjnego RP".

Uuu, cos mi się widzi, ze adwokat trafił to pisowskiego sedziego.

Bo czy te przesłanki kasują "interes wymiaru sprawiedliwości ?

Ale w zaistniałes sytuacji ... dobrze, że w sądach panuje "pluralizm"?

> Nadto w uzasadnieniu Sąd zarzucił Prokuraturze Krajowej
> niepoinformowanie o fakcie przyznania Marcinowi Romanowskiemu azylu
> politycznego

A czy to ma jakies znaczenie?

> oraz o odmowie wdrożenia poszukiwań kanałem Interpolu.

I to ?

> Prokurator ocenia to postanowienie jako *oczywiście bezzasadne* .
> [dalszy odpór prokuratury]
> </cytat>

Taa ... a teraz wysmażą odwołanie, następny skład sądu je rozważy i
ENA przywróci ... Romanowski głupi będzie, jak za szybko wróci ?

Czy inne kraje zaczną na nas patrzeć jak na wariatów ?

J.

do góry

W dniu 19.12.2025 o 18:33, J.F pisze:

>> Prokurator ocenia to postanowienie jako *oczywiście bezzasadne* .
> Taa ... a teraz wysmażą odwołanie, następny skład sądu je rozważy i
> ENA przywróci ... Romanowski głupi będzie, jak za szybko wróci ?
> Czy inne kraje zaczną na nas patrzeć jak na wariatów ?

Konstatacja wymiaru sprawiedliwości, że ściganie osoby podejrzanej
ukrywającej się przed wymiarem sprawiedliwości nie leży w interesie
wymiaru sprawiedliwości jest dość kontrowersyjna.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Fri, 19 Dec 2025 21:24:14 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.12.2025 o 18:33, J.F pisze:
>>> Prokurator ocenia to postanowienie jako *oczywiście bezzasadne* .
>> Taa ... a teraz wysmażą odwołanie, następny skład sądu je rozważy i
>> ENA przywróci ... Romanowski głupi będzie, jak za szybko wróci ?
>> Czy inne kraje zaczną na nas patrzeć jak na wariatów ?
>
> Konstatacja wymiaru sprawiedliwości, że ściganie osoby podejrzanej
> ukrywającej się przed wymiarem sprawiedliwości nie leży w interesie
> wymiaru sprawiedliwości jest dość kontrowersyjna.

W zasadzie tak.

Ale jak sprawa ma pokazać, że zarzuty są dęte, a potem trzeba będzie
wypłacać odszkodowania, to juz mniej kontrowersyjna :-)

Albo np prokurator będzie musiał tłumaczyc areszt obawą przed
mataczeniem ... parę lat po ujawnieniu zarzutów, gdy podejrzany miał w
międzyczasie swobodę działania :-)

J.

do góry

W dniu 19.12.2025 o 22:43, J.F pisze:
> Ale jak sprawa ma pokazać, że zarzuty są dęte, a potem trzeba będzie
> wypłacać odszkodowania, to juz mniej kontrowersyjna ?

Jak go zatrzymamy w Polsce, to nie grozi odszkodowanie?
>
> Albo np prokurator będzie musiał tłumaczyc areszt obawą przed
> mataczeniem ... parę lat po ujawnieniu zarzutów, gdy podejrzany miał w
> międzyczasie swobodę działania ?
W tym wypadku istniej, a całkiem sensowne przesłanki, by sądzić, ze
podejrzany bedzie się ukrywać.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 19.12.2025 o 18:33, J.F pisze:
>
>>> Prokurator ocenia to postanowienie jako *oczywiście bezzasadne* .
>> Taa ... a teraz wysmażą odwołanie, następny skład sądu je rozważy i
>> ENA przywróci ... Romanowski głupi będzie, jak za szybko wróci ?
>> Czy inne kraje zaczną na nas patrzeć jak na wariatów ?
>
> Konstatacja wymiaru sprawiedliwości, że ściganie osoby podejrzanej
> ukrywającej się przed wymiarem sprawiedliwości nie leży w interesie
> wymiaru sprawiedliwości jest dość kontrowersyjna.

Po mecenasie Giertychu "Nieuchwytnym" jakby mniej, nieprawdaż?
A jak chcesz inaczej: Uzasadnienie tak jak zostało tak opisane może
sugerować że sam nakaz aresztowania jest (za) słabo uzasadniony,
a cofnięcie ENA to "tylko" tego konsekwencja. A mówiąc jeszcze
precyzyjniej: Węgry *i Interpol* wyraziły swoje stanowisko/opinie
co wpłynęło na pole gry.

Czy Romanowski jest CAŁKIEM niewinny? Nie obstawiam.
Tyle że jak się postawiło "być może" bardzo nadęte zarzuty to dzień
zapłaty mógł nadejść. Taka fajna grupa przestępcza była (w zarzutach),
tuskowa.


--
A. Filip
| Perfekcję osiąga się wtedy, gdy nie można już nic odjąć, a nie dodać
| -- Antoine de Saint-Exupéry

do góry