Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...

> "Niezwłocznie" znaczyło w tym wypadku "zanim Trybunał oceni
> prawidłowość ich wyboru". Trybunał oczywiście musiałby wydać taki
> wyrok, jaki w istocie wydał, tzn. że PO nie miała prawa wybrać 5
> sędziów, ale wobec faktu dokonanego - sędziowie już zaprzysiężeni i
> orzekają - wyrok ten liczyłby się "na przyszłość". Jak mawia Władimir
> Putin: "a ruki swabodnyje".
>
Twierdzisz, ze wtedy pomimo uznania ustawy za niekonstytucyjna, sedziowie
byliby juz nieodwoływalni? Hmm...
Niestety nie sprawdzimy tego.
Mamy za to kilka innych namacalnych faktów, jak chociazby to, ze ustawa
naprawcza w sposób jasny miała utrudnic działanie TK.
>
> Tylko że w świetle prawa sędzią Trybunału jest ten, kto został sędzią
> wybrany i zaprzysiężony. Litera przepisu nie zostawia wątpliwości:
> dopiero po zaprzysiężeniu się owym sędzią jest, a nie po wyborze.

Nie jest moja wina, ze konstytucjonalisci twierdza inaczej.
I nie jest również moja wina to, ze nie zmieniło sie to, nawet jak kilka
razy powieliłes te teze.
Sorry :)