Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości
news:XnsA5D0C3A3C6A82budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...
>
>>>>>> Sprawa jest prosta: masz pytanie: czy nowa kadencja może stwierdzić
>>>>>> błędność uchwały poprzedniej kadencji?
>>>>>
>>>>> Ale tu przeciez nie chodzi o samo stwierdzenie błednosci uchwały
>>>>> (naprawde przekonują cie błędy proceduralne?) tylko o to co to
>>>>> odwołanie ustawy robi! Ono odwołuje nieodwoływalnego sedziego TK.
>>>>>
>>>> Tylko że on nie jest sędzią TK. Jest osobą wybraną na stanowisko
>>>> sędziego.
>>>
>>> Byc moze masz rację.
>>> Martwi mnie jednak to ze wszyscy znani mi konstytucjonalisci mówią coś
>>> innego.
>>> Ale przeciez oni mogą się mylić a Ty mozesz mieć racje.
>>>
>> No np. którzy.
>>
>> Sam Rzepliński się zaplątał w tej kwestii.
>>
> Pytasz, ktorzy konstytucjonalisci twierdza ze w obecnym sporze TK ma racje?
> Wszyscy mi znani...
>
W Polsce nie ma 1000 konstytucjonalistów. Nie ma ich nawet 100. Być
konstytucjonalistą to wykładać prawo konstytucyjne na Uniwersytecie. Mało godzin
wykładowych, na pewno nie da sie z tego utrzymać rodziny, zwłaszcza na poziomie
profesorskim. Nic więc dziwnego w tym że przez 8 lat rządów PO, wszyscy
konstytucjonaliści przystosowali się do "podbierania jedzenia z pańskiego stołu".
Znajdź choć jednego który jest tylko wykładowcą.
Z dotychczasowych sędziów TK(od jego początku) znajdź choć jednego który przed
wyborem był wykładowcą prawa konstytucyjnego.
Dlatego nic dziwnego że bronią Rzepińskiego, to przecież też obrona ich istotnych
interesów.

Pozdrawiam

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus