W dniu 2016-03-19 o 08:41, Danusia pisze:
> Tylko że on nie jest sędzią TK. Jest osobą wybraną na stanowisko sędziego.
ale to jest wbrew temu co robi PIS.
Taka była pierwotna teoria PIS i chciano usunąć "osobę wybraną na
stonowisko sędziego" ustawą - jeżeli nie odbierze od niego przesięgi PRP
to traci on ten status. Ale jednak PIS zmienił zdanie uznając, ze sam
wybór, co zresztą jest w duchu konstytucji, oznacza ze mamy od razu
sedziego TK. Chyba, ze sam wybór był wadliwy co oznaczałoby, ze nigdy
nie był wybrany. I teraz tego trzyma się PIS. do pewno stopnia sam
Rzepliński.
Kiedy 3-ka "peowskich" sedziow zaczęła kadencja to PIS jeszcze stał na
poglądzie, ze ich wybór byl formalnie ok, tylko był niekonstytucyjny a
gdyby PRP ich zaprzysiągł to by nei dało sie juz tego odkręcić.
Potem PIS uznał, ze jednak usatwa jest ok (skoro sam wybrał na jej
podstawie 5 nowych sędziów a wczesniej wycofał skargę do TK) tylko
uznał, ze wybór był wadliwy prawnie (kwestie regulaminu sejmu). Przez to
okazało się, ze PRP łamał prawo bo nie zaprzysięgł sedziów tylko na
podstawie oceny procedury sejmowej do której nie ma prawa (konstytucyjny
rozdział władz).

--
@foe_pl