Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...

>> Ograły, łamiąc prawo? O_o
>>
> Sprawa jest prosta: masz pytanie: czy nowa kadencja może stwierdzić
> błędność uchwały poprzedniej kadencji?

Ale tu przeciez nie chodzi o samo stwierdzenie błednosci uchwały (naprawde
przekonują cie błędy proceduralne?) tylko o to co to odwołanie ustawy robi!
Ono odwołuje nieodwoływalnego sedziego TK.

Zreszta chyba prawnie nikt nie ma wiekszych watpliwości co tu sie dzieje.

Zauwaz jaka jest linia tłumaczenia:

- rzad zrobił ustawe naprawcza
- teraz twierdza ze te ustawe TK owszem, moze ogłosic niezgodna z
konstytucją ale orzekając według tej ustawy czyli zgodnie z kolejnoscia,
wiekszoscia ale kwalifikowana itd.
Czy takie tłumaczenie ma sens? Czy nie jest sensowne tłumaczenie TK ktory
wskazał powody dlaczego nie bedzie orzekał o tej ustawie zgodnie z ta
ustawa?

A gdyby zastosowac to samo tłumaczenie ale do ustawy PiS wpisałby:
- sedziowie wydają wyrok po przebiegnieciu maratonu, dodatkwo wydają wyrok
stojąc na głowie.
Czy wtedy również wyrok o niekonstytucyjnosci tej ustawy musiałby być
wydany zgodnie z zapisami tej ustawy?