On Wednesday, 23 October 2013 01:12:50 UTC+2, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
>
> news:l46ti9$qte$1@node2.news.atman.pl...
>
> >W dniu 2013-10-22 18:37, Robert Tomasik pisze:
>
> >> Jak masz 11/1, to wiadomo, że to nie jest budynek na dwóch
> >> sąsiednich działkach. Zgodnie z przepisami po jednej stronie
> >> ulicy masz numery nieparzyste, a po drugiej parzyste i tylko
> >> sytuacja, gdy w adresie masz dwie kolejne liczby parzyste lub
> >> nieparzyste może wzbudzać wątpliwość. Jak sobie wyobrażasz
> >> budynek na dwóch sąsiednich działkach o numerach 11 i 1? Most
> >> nad działkami 3~9 i to "pod wlos"?
>
> > To teraz karnie wsiadasz w środek transportu i jedziesz do wsi Warzyce
> > (pod Jasłem).
>
> > Pierwszą lokalizację jaką nawiedzasz to dom nowego sołtysa (adres
> > dostępny w sieci). drugą to dom starego sołtysa (jw.) i zakład karny.
>
> > A potem opowiadasz nam wrażenia z logiki numeracji ;)
>
> Na wsi domy się numeruje w kolejności budowania. Tu spokojnie może być
> numer 100 obok numeru 1 i 500. Natomiast nie chce mi sie wróżyć, o cóż też
> może Ci chodzić z tymi adresami, więc moze napisz to normalnie.

Ciekawa dyskusja nam się tu wywiązała, niewątpliwie. Nie chciałbym Panów dyskutantów
urazić, ale ciągle pozostaje otwarta pierwotna kwestia: jakie zapisy adresów są
równoważne i jakie przepisy to regulują?

AdamK