Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:52675e28$0$2172$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-10-23 01:02, Robert Tomasik pisze:
>
>>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/2290f54be0fc2852
.html
>>>
>>> Strzałkami oznaczyłem pewne budynki przy ul. Witosa. Proszę zwrócić
>>> uwagę na numery 3, 4 i 5.
>>> Ani to wieś, ani nie zmieniono biegu ulicy (w tej części, bo dalej na
>>> południe nieco zmieniono). Po prostu urzędnicza bezmózga fantazja.
>>
>> Pisałem, ze istnieją wyjątki, ale tu żadnego nie ma. Numeracja leci
>> swoim rytmem po obydwu stronach ulicy od jej początku. Nie ma zadnego
>> powodu, by numer 4 była vis a' vis 3 i 5.
>
> A jaki jest powód, aby numery 3 i 5 były pomiędzy numerami 11 i 15 ???
>
> Gdyby miały 11b, 11c (czy dalsze, bo 11 jest "wieloklatkowcem") - to bym
> się nie pluł.
> (W uzupełnieniu - te małe "domki" pomiędzy 3 a 5, głównie siedziby
> firemek, sklepy, bank itp mają adresy 3a, 3b, 3c)
> Daj spokój Robert, bo bijemy pianę. Nie zarzucam Ci braku racji, ani
> pisania głupot.
> Ale nie broń urzędniczego bezmózgowia, bo to bez sensu.
>
> Bywają ulice, gdzie
>> przykładowo w ogóle nie ma parzystej albo nieparzystej strony ulicy. W
>> tym konkretnym wypadku owo przesunięcie jest wynikiem tego, że po
>> nieparzystej stronie ul. Witosa - jak wynika z mapy pod linkiem
>> http://goo.gl/maps/bCg62 - biegnie na pewnym odcinku biegnie ul. Macieja
>> Rataja. Numer 1 pewnie jest gdzieś na początku, a reszta działek po
>> nieparzystej stronie jest przyporządkowana do tych mniejszych uliczek.
>
> Tak się składa, że przy ul. Rataja w ogóle nie ma numerów nieparzystych.
> Nie wybudowali :) Ul. Rataja odchodzi od widocznego ronda i biegnie na
> wschód. Ale to tutaj nieistotne. Przykład przywołałem po to, aby pokazać
> numery 3 i 5 między 11, a 15.

Ja się tam wymądrzać nie chcę, ale podlinkowane przeze mnie zdjęcie
dostarcza dość prostego i oczywistego rozwiązania. Te domy należą do dwóch
różnych ulic: Witosa (3, 5) oraz Rataja 11-15. Moze to jest jakieś
rozwiązanie.