Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:52676ea9$0$2166$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-10-22 18:37, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:l467a9$2k5$1@usenet.news.interia.pl...
>>> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:52669e43$0$2291$6...@n...neostrada
.pl...
>>>> Budynek przy ul. Upierdliwej 2/3 musiałby stać po dwóch stronach tej
>>>> samej ulicy :-)
>>>
>>> Według Ciebie budynek 11 i 11/1 stoi po tej samej stronie, czy
>>> przeciwnej?
>>> A jak z budynkami 2a, 2b, 3c? 5, 5/1, 5a?
>>
>> Jak masz 11/1, to wiadomo, że to nie jest budynek na dwóch sąsiednich
>> działkach. Zgodnie z przepisami po jednej stronie ulicy masz numery
>> nieparzyste, a po drugiej parzyste i tylko sytuacja, gdy w adresie masz
>> dwie kolejne liczby parzyste lub nieparzyste może wzbudzać wątpliwość.
>
> O jakie przepisy to regulują, bo wyglądałoby,że np w Szczecinie te
> przepisy sa łamane...

Taż podałem link do Rozporządzenia.