Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:5268282d$0$2297$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-10-23 21:21, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Ja się tam wymądrzać nie chcę, ale podlinkowane przeze mnie zdjęcie
>>>> dostarcza dość prostego i oczywistego rozwiązania. Te domy należą do
>>>> dwóch różnych ulic: Witosa (3, 5) oraz Rataja 11-15. Moze to jest
>>>> jakieś
>>>> rozwiązanie.
>>>
>>> Nie wierz we wszystko, co napisze Google :)
>>> Ten wysoki "trzyklatkowiec" przy rondzie ma adres Witosa 9. Jakiś
>>> dureń na guglu podjazd pod ten budynek (ślepy podjazd) oznaczył "ul.
>>> Rataja".
>>> Kolejne wysokie wieloklatkowce na południe mają adresy Witosa 11, 13,
>>> 15. Targeo przynajmniej jest tu dokładniejsze, bo pewno korzystało z
>>> urzędowych map.
>>
>> Musiałbym jechać i sprawdzić, ale wersja Google wydaje mi się akurat
>> bardziej wiarygodna.
>
> I takich stanowczych i oddanych nam trzeba! :D
> Nie musisz jechać. Użyj Google Street View. Na zdjęciach widać tablice
> adresowe na budynkach. Jest tak, jak pisałem, a nie jak Ci się wydaje.

Ależ mnie się nic nie wydaje, bo niby na jakiej podstawie by mi się miało
wydawać. Odstępstw od reguł jest mnóstwo i zdaję sobie sprawę z tego.
Faktycznie pomysł dobry i obejrzałem tabliczki - masz rację. Ba, nawet jak
sie adres Witosa 9 wpisze, to wychodzi na ten blok przy Rataja. Trzebaby
było zapytać kogoś miejscowego z czego ta anomalia wynika. Domy 3~7 nie
wyglądają na jakoś szczególnie starsze od tych bloków. Może stoją na
miejscu jakiś starych budynków? Bo z czegoś sie to musi brać na pewno.