-
Data: 2013-10-23 23:09:28
Temat: Re: Równoważne adresy
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:5268282d$0$2297$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-10-23 21:21, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Ja się tam wymądrzać nie chcę, ale podlinkowane przeze mnie zdjęcie
>>>> dostarcza dość prostego i oczywistego rozwiązania. Te domy należą do
>>>> dwóch różnych ulic: Witosa (3, 5) oraz Rataja 11-15. Moze to jest
>>>> jakieś
>>>> rozwiązanie.
>>>
>>> Nie wierz we wszystko, co napisze Google :)
>>> Ten wysoki "trzyklatkowiec" przy rondzie ma adres Witosa 9. Jakiś
>>> dureń na guglu podjazd pod ten budynek (ślepy podjazd) oznaczył "ul.
>>> Rataja".
>>> Kolejne wysokie wieloklatkowce na południe mają adresy Witosa 11, 13,
>>> 15. Targeo przynajmniej jest tu dokładniejsze, bo pewno korzystało z
>>> urzędowych map.
>>
>> Musiałbym jechać i sprawdzić, ale wersja Google wydaje mi się akurat
>> bardziej wiarygodna.
>
> I takich stanowczych i oddanych nam trzeba! :D
> Nie musisz jechać. Użyj Google Street View. Na zdjęciach widać tablice
> adresowe na budynkach. Jest tak, jak pisałem, a nie jak Ci się wydaje.
Ależ mnie się nic nie wydaje, bo niby na jakiej podstawie by mi się miało
wydawać. Odstępstw od reguł jest mnóstwo i zdaję sobie sprawę z tego.
Faktycznie pomysł dobry i obejrzałem tabliczki - masz rację. Ba, nawet jak
sie adres Witosa 9 wpisze, to wychodzi na ten blok przy Rataja. Trzebaby
było zapytać kogoś miejscowego z czego ta anomalia wynika. Domy 3~7 nie
wyglądają na jakoś szczególnie starsze od tych bloków. Może stoją na
miejscu jakiś starych budynków? Bo z czegoś sie to musi brać na pewno.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.13 00:16 HANA
- 24.10.13 07:37 sqlwiel
- 24.10.13 08:04 Tomasz Kaczanowski
- 24.10.13 09:07 Adam Klobukowski
- 24.10.13 17:22 Robert Tomasik
- 24.10.13 17:51 Robert Tomasik
- 24.10.13 18:49 Robert Tomasik
- 25.10.13 19:38 Baczek
- 25.10.13 19:41 Baczek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]