eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReforma OFERe: Reforma OFE
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.62
    .MISMATCH!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
    ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
    l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <oqc5mq$3sn$1@news.icm.edu.pl>
    <59cacb03$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqfv8u$11c$1@node1.news.atman.pl>
    <59cb90b8$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqi6if$eb7$1@node2.news.atman.pl> <oqid39$k9d$1@node2.news.atman.pl>
    <oqihqp$on8$1@node2.news.atman.pl>
    <59cd0532$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
    <oqj7nd$7j8$1@node1.news.atman.pl> <oqj8r0$320$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <oqjbt4$7av$2@node1.news.atman.pl>
    <15t0cr6tluddk$.ssnsq26iiee.dlg@40tude.net>
    <oqkkqh$m87$1@node2.news.atman.pl>
    <18mysbrcw3h9f$.zc01e40glv56$.dlg@40tude.net>
    <oqm1qj$ts$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <oqm1qj$ts$1@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Reforma OFE
    Date: Fri, 29 Sep 2017 20:16:42 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 82
    Message-ID: <59ce8e0c$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.239.146
    X-Trace: 1506709004 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15186 83.30.239.146:54874
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4165
    X-Received-Body-CRC: 566980187
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765296
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    W dniu 29.09.2017 o 09:32, J.F. pisze:
    >>>> Ale na swoje.
    >>> No jak ma, jak nie ma? Wypłacił ktoś te "swoje"?
    >
    >> Ale takie byly zalozenia. Chyba, ze od poczatku nierealne i tworcy
    >> tak
    >> zakladali.

    >Oczywiście, że były nierealne. Nigdy i nigdzie poza reklamami nie
    >było, że te pieniądze są twoje. Jakby twórcy chcieli, żeby tak było,
    >to by napisali jasno. A nie napisali.

    No nie napisali. Wplacane do OFE byly, ale przyszlosc byla
    nieokreslona.
    Jedni sugerowali zeby OFE wyplacaly z nich emeryture, inni zeby je
    przekazac do ZUS w chwili osiagniecia wieku emerytalnego.

    Tym niemniej ciagle byla mowa o kwocie, ktora obywatel sobie w OFE
    usklada.

    Nikt nie zakladal, ze pieniedzy nie starczy i rzad pieniadze zabierze,
    a wyplacac bedzie sprawiedliwie, np wszystkim po rowno.

    No chyba, ze niektorzy o tym dobrze wiedzieli :-)

    >> Nawet teraz one na osobnym rachunku i "procentuja" ... ale w kazdej
    >> chwili rzad moze powiedziec, ze nie ma pieniedzy :-)
    >No właśnie.

    >>>> A nie fundowac emerytury i odlozyc tylko nadzieje
    >>> No jak nie, jak tak? Fundujesz? Fundujesz? Masz nadzieję, że co
    >>> wypłacą
    >>> chociaż to co włożyłeś? No właśnie.
    >
    >> Ale nadzieje mialy byc tylko do 70%, na 30% mialy byc twarde
    >> papiery
    >> ... ktore jak widac mozna ukrasc w 1 noc.

    >No więc... Sam przyznajesz, że mam rację.

    Ale w czym - ze to nie mialo byc kapital do wyplat ? Nie przyznaje.

    >>>> Plus przychody z prywatyzacji, plus ... nie ma rzad pieniedzy, to
    >>>> nie
    >>>> podnosi emerytur.
    >>> Wtefy to już nie było czego prywatyzować specjalnie. Mrzonki. A
    >>> rząd
    >>> (każdy) woli zostawić problem tym za 20 lat. Więc okradną cię
    >>> dwukrotnie.
    >
    >> KGHM chyba do dzis po w czesci panstwowy,

    >No rzeczywiście. Ale akurat jeśli chodzi o KGHM to chyba lepiej go
    >trzymać i z niego dopłacać do emerytur.

    Nie mowie nie. Ale skoro tak, to moze powinno starczyc na starych
    emerytow i 30% OFE ?

    >> inne kopalnie,
    >No, ten tego...

    >> Orlen ...
    >To samo co KGHM.

    >> Inna sprawa, ze ich dobra kondycja to kto wie, czy nie zasluga OFE.
    >Trzeba by sprawdzić jak się wtedy miały, ale odnoszę wrażenie, że nie
    >aż tak dobrze.

    OFE kupujace ich akcje na gieldach na pewno podniosly "wartosc".

    >Tak czy inaczej to ze sprzedaży tych kilku firm nie było szansy
    >spłacić kilku(nastu?) milionów emerytów prze jakieś dwie dekady.

    I to jest podstawa, aby tym emerytom z PRL powiedziec "tyle po sobie
    zostawiliscie, i tyle dostaniecie".
    No ale oni tez maja prawo glosu :-)

    Nadal nie widze powodow, aby pewna czesc nie mogla pojsc kapitalowo.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1