Dnia Sat, 30 Sep 2017 06:22:18 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 29.09.2017 o 20:16, J.F. pisze:
>>> Oczywiście, że były nierealne. Nigdy i nigdzie poza reklamami nie
>>> było, że te pieniądze są twoje. Jakby twórcy chcieli, żeby tak było,
>>> to by napisali jasno. A nie napisali.
>>
>> No nie napisali. Wplacane do OFE byly, ale przyszlosc byla nieokreslona.
>> Jedni sugerowali zeby OFE wyplacaly z nich emeryture, inni zeby je
>> przekazac do ZUS w chwili osiagniecia wieku emerytalnego.
>
> Albo że się je "ukradnie".

Nie, o tym to nikt nie mowil ... glosno :-)

> W żadnych założeniach nie było, że pieniądze
> są twoje i finalnie zostaną ci wypłacone 1:1 plus "odsetki".

Z natury emerytury tak sie nie da - jedni zyja dluzej, inni krocej.
Ale ... jak sa kwoty i sa pieniadze, to nic nie stoi na przeszkodzie
ich oddac. I nikt tez nie obiecywal, ze na pewno pieniadze nie zostana
wyplacone :-)

Mozna tez np rozlozyc wyplaty na 40 lat, a w razie smierci rzeszte
przekazac rodzinie.

>>> No więc... Sam przyznajesz, że mam rację.
>> Ale w czym - ze to nie mialo byc kapital do wyplat ? Nie przyznaje.
> To zacytuj, gdzie było napisane, że dostaniejsz właśnie zgromadzone śreodki.

A zacytujesz gdzie bylo napisane ze na pewno nie dostaniesz ? :-)

Poza tym mogles umrzec przed terminem - srodki w calosci przechodza na
spadkobiercow ... ale nadal nie sa do wyplaty :-)

>>> No rzeczywiście. Ale akurat jeśli chodzi o KGHM to chyba lepiej go
>>> trzymać i z niego dopłacać do emerytur.
>> Nie mowie nie. Ale skoro tak, to moze powinno starczyc na starych
>> emerytow i 30% OFE ?
> Przypuszczam, że wątpię.

P.S. Miedz sie w tym KGHM skonczy ... lepiej sprzedac teraz, a potem
to juz problem akcjonariuszy/OFE/emerytow :-)

>>> Tak czy inaczej to ze sprzedaży tych kilku firm nie było szansy
>>> spłacić kilku(nastu?) milionów emerytów prze jakieś dwie dekady.
>>
>> I to jest podstawa, aby tym emerytom z PRL powiedziec "tyle po sobie
>> zostawiliscie, i tyle dostaniecie".
>> No ale oni tez maja prawo glosu :-)
>
> Każdy rząd woli zostawić problem na za 20 lat.
>
>> Nadal nie widze powodow, aby pewna czesc nie mogla pojsc kapitalowo.
>
> Tylko pod warunkiem, że połowę "strat" nowych zrekompensujesz obniżką
> obecnym emerytom. Wtedy masz jakąś solidarność międzypolkoleniową. Ale
> na to nikt nie pójdzie.

Ludzie duzo rzeczy lykna. Np 200% podatek od samochodow.
Bedzie koniunktura, to beda zadowoleni.

> I dodatkowo i tak się pewnie okaże, że po drodze
> będzie wojna, kryzys czy cholera wie co, więc wcale nie jestem pewien
> czy to taki dobry pomysł.

Tez nie jestem pewien. Ale tak w pewnym % moze byc.

J.