Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f81a7b9$0$552$6...@n...neostrada.
pl...
>Kilka lat temu do ścigania sprawcy zgwałcenia konieczne było
>uzyskanie
>wniosku zgwałconej. Wydawało się to sensowne, bo tylko zgwałcona może
>stwierdzić, czy została zgwałcona. Jak inaczej to stwierdzić? Po
>natężeniu krzyku? Ale tu powstał problem, bo czasem nieuczciwe osoby
>próbowały szantażować partnera, ze jak coś, to zgłoszą gwałt. Ba
>zgłąszały zgwałcenie i uzależniały od wypłaty odszkodowania cofnięcie
>tego wniosku.

A teraz sie nie zdarza ?

>W końcu ustawodawca uznał, że zaradzić temu zjawisku można poprzez
>uchylenie konieczności złożenia wniosku o ściganie. Jak zawiadomi, to
>nie ma już co cofnąć.Ale przecież nadal nie wyobrażam sobie
>prowadzenia
>tego wbrew woli samej zgwałconej osoby. Jak nic nie zezna, to niby w
>oparciu o co mamy stwierdzić, ze ją zgwałcono?

Ale w jaki sposob to mialo zabezpieczyc przed falszywymi oskarzeniami
?

>Ja się nie dziwię, że Kościół podejmuje jakiekolwiek działania
>dopiero,
>gdy się to zaczyna w ogóle kleić. Nadal nie wiemy jaki procent
>pomówień
>sie potwierdza.

Hm, dawniej to chyba jednak spora czesc, nawet jesli oficjalnie sie
"nie potwierdzilo".
Ale dzis, gdy dzieciaki wyrobione, to skad wiadomo czy nie pisza jakis
falszywych zarzutow, bo im sie ksiadz na religii nie podoba.
Albo ktos w celu odszkodowania. Albo jakas przewrazliwiona matka.

>A to bardzo istotna informacja, by ocenić, co powinni
>robić. Bo jeśli tych pomówień jest masa, a potwierdzają się
>pojedyncze
>no to w sumie też bym "nie szarżował".

Ale - jak sie nie chce potwierdzic, to sie nie potwierdzi.
Szczegolnie jesli prosciej przeniesc na inna parafie i zamknac sprawe.

J.