On Wed, 17 May 2023 11:46:59 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.05.2023 o 11:00, A. Filip pisze:
>> W ustawie o policji (lub innych) nigdzie nie wrzucili gumowego wora
>> pomocy innym służbom w razie potrzeby? Jak bym w ciemno obstawiał
>> że raczej++ wrzucili.
>
> Oczywiście, że jest na to przepis karny. Z tym, że to jeden z tych
> przypadków, w których - jak już wiele razy zwracałem uwagę - wstępnie
> można przyjąć cały szereg kwalifikacji, a ostatecznie co wyjdzie, to się
> okaże. Można uznać, że naruszono przepisy bezpieczeństwa w ruchu
> powietrznym - "numerki" podałem w którejś odpowiedzi Shrekowi w tym
> wątku chyba - nie chce mi się szukać. Można kombinować z nielegalnym
> przekroczeniem granicy - o ile uznamy, że celowo on tu wleciał, bo to
> jest umyślne. Możemy kombinować ze szpiegostwem, tyle, że tu nadal
> musiałoby to wiązać się z założeniem, że celowo go wysłali, co w wypadku
> balonu jest raczej trudne do obronienia.

Wcale nie takie trudne, ale przeciez zarzut nie musi być prawdziwy :-)

Ale skoro spadł, to katastrofa lotnicza ... tylko czemu ja Ci to musze
podpowiadać.

> Zawsze można imputować
> nieumyślne sprowadzenia zagrożenia dla wielu osób (kodeks karny), bo
> przecież taki balon może spaść komuś na głowę. Do każdej z tych
> kwalifikacji da się bez większego naciągania jakieś tam uzasadnienie
> znaleźć.
>
> Tylko, by w ogóle cokolwiek kombinować, to by pasowało potwierdzić, że
> jakikolwiek balon wleciał. Żeby się nie okazało, ze "plamka na radarze"
> była kluczem powracających z Egiptu Bocianów przykładowo.

To duze bydle, chyba wystarczy lornetka ... i bezchmurne niebo.

J.