On Wed, 17 May 2023 22:16:29 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 17.05.2023 o 22:09, J.F pisze:
>>> Oczywiście, że jest na to przepis karny. Z tym, że to jeden z tych
>>> przypadków, w których - jak już wiele razy zwracałem uwagę - wstępnie
>>> można przyjąć cały szereg kwalifikacji, a ostatecznie co wyjdzie, to się
>>> okaże. Można uznać, że naruszono przepisy bezpieczeństwa w ruchu
>>> powietrznym - "numerki" podałem w którejś odpowiedzi Shrekowi w tym
>>> wątku chyba - nie chce mi się szukać. Można kombinować z nielegalnym
>>> przekroczeniem granicy - o ile uznamy, że celowo on tu wleciał, bo to
>>> jest umyślne. Możemy kombinować ze szpiegostwem, tyle, że tu nadal
>>> musiałoby to wiązać się z założeniem, że celowo go wysłali, co w wypadku
>>> balonu jest raczej trudne do obronienia.
>> Wcale nie takie trudne, ale przeciez zarzut nie musi być prawdziwy :-)
>> Ale skoro spadł, to katastrofa lotnicza ... tylko czemu ja Ci to musze
>> podpowiadać.
> To tylko, jakby celowo nim w coś przywalili. Tu można założyć lądowanie
> awaryjne.

Brzmi jak wystarczający powod do zabezpieczenia miejsca zdarzenia :-)

>>> Tylko, by w ogóle cokolwiek kombinować, to by pasowało potwierdzić, że
>>> jakikolwiek balon wleciał. Żeby się nie okazało, ze "plamka na radarze"
>>> była kluczem powracających z Egiptu Bocianów przykładowo.
>> To duze bydle, chyba wystarczy lornetka ... i bezchmurne niebo.
>
> To zależy jak duże i czy masz akurat w okolicy kogoś z lornetką. No i o
> ile nie leci w chmurach, czy w nocy.

Jak juz widac na radarze, to i lornetka sie znajdzie.
Noc kiedys minie, chmury też miną.

J.