W dniu 18.05.2023 o 02:23, Marcin Debowski pisze:
> On 2023-05-17, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 17.05.2023 o 20:26, Shrek pisze:
>>>> Kolejny raz wałkujesz bzdurę, którą sam wymyślasz. Ale żeby je zacząć
>>>> zbierać, to trzeba mieć choć cień przypuszczenia, ze do jakiegokolwiek
>>>> przestępstwa doszło.
>>> Zapłacone, towar nie doszedł - jest przypuszczenie?
>> Jest przypuszczenie, ze nie doszedł, czyli że nie wywiązano się z umowy.
>> Należy Ci się odszkodowanie. Co to ma wspólnego z oszustwem?
> Gjeneralnie to chodzi o to, że jak np. przychodzi do Ciebie poszkodowany
> i mówi, towar nie doszedł, ze sprzedawcą nie ma kontaktu, opinie z
> ostatnich 2ch tygodni pokazują przynajmniej n-kupujacych z tym samym
> problemem... Nie musi to być oszustwo ale jak najbardziej może, nie?
> Nawet przy n=1 może. Nawet przy braku braku kontaktu. Nadal może. I
> teraz czego się tu próbuja od Ciebie dowiedzieć, to kiedy już będzie dla
> Ciebnie wystarczające przypuszczenie. Bo jak przyjdzie Karyna i
> nawrzeszczy, że ten j..y złodziej ją oszukał, to pewnie nie, ale jak
> przyjdzie nauczycielka Agatka i powie, co napisałem powyżej, gdzie n=3,
> to czy już czy jeszcze nie? A jesli nie, to z czego to wynika.

Taż od samego początku piszę, że właśnie muszą być te dodatkowe
przesłanki. Czasem nie zgadzają się dane osobowe sprzedawcy, bo część
ludzi wskazuje adres pobytu, a nie zameldowania. Czasem może to właśnie
być wielość pokrzywdzonych, ale tu już pasowałoby rzucić okiem na
dłuższą historię. Bo jeśli ktoś wiele lat handlował i nie było skarg i
nagle nie wysłał kilkudziesięciu nawet przesyłek, to nadal trudno uznać
go za oszusta.

Natomiast sam fakt, ze pokrzywdzony zapłacił i nie dostał towaru, albo
dostał innego koloru, rozmiaru nie jest oszustwem.
>

--
(~) Robert Tomasik