W dniu 17.05.2023 o 21:22, Kviat pisze:

>>>> Oczywiście, że jest na to przepis karny.
>>> A na oszustwo nie ma?
>> Ależ oczywiście, ze jhest6 i to również kilka. Tyle, że nienależyte
>> wywiązanie się z umowy, albo nie wywiązanie się z umowy, to nie jest
>> to samo, co oszustwo.
> Dziecko drogie, skąd wiesz, że to nienależyte wywiązanie się z umowy?
> A może jednak oszustwo?

Skąd wiesz, ze nie usiłowanie zabójstwa?

>> Bo to bardzo często nie jest oszustwo, tylko niewywiązanie się z umowy.
> A balonik, to częściej urywa się dzieciom, a nie służy do przemytu.

I co z tego? Zajrzyj do ustawy, kiedy balonik zaczyna być BSL.
>
> Dlaczego w przypadku balonika można założyć, że służy do przemytu, a w
> przypadku zgłoszenia podejrzenia oszustwa trzeba zakładać, że to zwykłe
> niewywiązanie się z umowy?

A wszczęto jakiekolwiek postępowanie? Pytałeś o przepis, to Ci podałem.
>
>> Za niewywiązanie się, z umowy możesz domagać się odszkodowania na
>> drodze cywilnej.
> A za znaleziony balonik możesz domagać się znaleźnego.
> Po chuj władzy dupę zawracać? Niech się domaga w cywilnym.

Dokładnie. Wreszcie zrozumiałeś.

>> Dowodu na zamiar sprawcy. Ktoś tak niezbyt mądrze to w ustawie wpisał.
> Acha... ale za to mądrze napisał, że w przypadku balonika dowód nie jest
> potrzebny, bo tylko "można podejrzewać, że służył do przemytu"?
> Czy jednak w przypadku balonika masz dowód na zamiar sprawcy?

Jak się chce na grupie o prawie wypowiadać, to pasowałoby znać podstawy.
Nie w każdym przestępstwie karalność zależy od celu, w jakim go
popełniasz. W oszustwie zależy. W baloniku nie.

--
(~) Robert Tomasik